Рішення № 138740718, 04.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/625/26

Провадження №2/534/286/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

1.АТ «Таскомбанк» (надалі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість за кредитним договором №002/21133205-СК_SВ від 09.07.2023 у сумі 91 785,04 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн.

2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.07.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було підписано заяву №002/21133205-СК_SВ про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «izibank». ОСОБА_1 з 09.07.2023 є власником поточного рахунку в гривні № НОМЕР_1 , який відкритий на підставі заяви №002/21133205-СК_SВ. Відповідно до заяви №002/21133205-СК_SВ про приєднання до 1 частини Публічної пропозиції АТ «Таскомбпнк» ОСОБА_1 підтвердив, що перед підписання заяви-анкети ознайомився з публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua.

3.На підставі вказаної заяви відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 50 000 гривень.

4.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання, станом на 01.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 91 785,04 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 50 000,00 грн, заборгованості по відсотках 41 785,04 грн.

5.Відповідач не скористався правом відзиву на позов, у встановлений судом строк відзив не подав.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

6.Ухвалою від 29.04.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

7.Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

8.Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

9.Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. Правом відзиву на позовну заяву не скористався.

10.04.08.2026 у відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи.

11.У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені Судом

12.Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 09.07.2023 між ОСОБА_2 та АТ «Таскомбанк» укладено кредитний договір №002/21133205-СК_SВ про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «izibank».

13.Відповідно до заяви №002/21133205-СК_SВ про приєднання до 1 частини публічної пропозиції АТ «Таскомбпнк» ОСОБА_2 підтвердив, що перед підписання цієї зяви-анкети ознайомилася з публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті банку https://tascombank.ua.

14.Згідно з умовами заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті.

15.Надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 50 000 гривень, з урахуванням умов визначених в публічній пропозиції :

Строк кредиту - на вимогу (з урахуванням особливостей передбачених Договором).

Тип кредиту - кредитування рахунку.

Тип процентної ставки фіксована.

Розмір процентів за користування кредитом становить: 59,00%

16.Отже, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

17.З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачеві кредитні кошті згідно з умовами кредитного договору.

18.Натомість матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем своїх зообов`язань щодо повернення кредиту.

19.Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/21133205-СК_SВ від 19.07.2023, станом на 01.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 91 785,04 грн, яка складається: із заборгованості по тілу кредиту 50 000,00 грн, заборгованості по відсотках 41 785,04 грн.

20.Означені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

21.Даних про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.

Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду

22.Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов таких висновків.

23.Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України.

24.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

25.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

25.Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

26.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина 1 статті 1046 ЦК України).

27.Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

28.Реальним (від латинського res - річ) вважається договір, що є укладеним з моменту передачі речі або вчинення іншої дії. Для укладення реального договору необхідна наявність двох юридичних фактів: а) домовленість між його сторонами стосовно істотних умов договору; б) передача речі однією стороною іншій стороні або вчинення іншої дії. При визначенні реального договору суд посилається на позицію ОП КЦС ВС у постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17.

29.У відповідності до норм статті 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору є: сторони договору (банк або інша фінансова установа); предмет: грошові кошти; розмір та умови надання кредиту; умови повернення кредиту; сплата процентів.

30.Судом встановлено, що між сторонами спору досягнуто домовленості стосовно істотних умов кредитування згідно з кредитним договором, а також кредитодавцем здійснено передання відповідачеві грошових коштів, що є предметом кредитного договору.

31.При вирішенні питання щодо реальності боргу суд враховує, що належними доказами, які можуть підтвердити наявність кредитної заборгованості та її розмір, можуть бути виключно первинні документи, оформлені згідно з нормами статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

32.У пункті 51 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75, зазначено, що первинні документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі реквізити:

1)назву документа (форми);

2)дату складання;

3)найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи , який/яка склав/склала документ/від імені якої складений документ;

4)зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиниці її виміру;

5)посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення;

6)особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу ініціатора здійснення операції; найменування одержувача коштів, номер(и) рахунку(ів)).

Первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть біти підставою для бухгалтерського обліку (пункт 52 Положення).

33.Надання позивачем відповідачеві кредитних коштів у виді встановленого кредитного ліміту та користування останнім кредитними коштами підтверджено випискою по рахунку клієнта, що містить реквізити притаманні первинним документам та свідчить про виконання кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором.

34.Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки невиконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

35.У правовідносинах з приводу яких позивачем порушено цей спір, у порушення вимог означеного Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, у встановлені строки заборговані суми не повернула.

36.Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

37.Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

38.Відповідачем, зі своєї сторони, не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем та/або позовні вимоги взагалі.

39.Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами

40.Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

41.Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №002/21133205-СК_SВ від 09.07.2023 в сумі 91 785 (дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн 04 (чотири) коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марина МАЛЮК