Ухвала суду № 138740655, 03.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"03" серпня 2026 р. Справа № 363/989/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2026 року та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що 10.06.2026 року Вишгородським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 1474523 про надання споживчого кредиту від 02.03.2024 року у розмірі 11 500, 00 грн., судовий збір у розмірі 1 174, 78 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Проте, в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення суду допущено описку та неправильно вказано дату народження відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена технічна описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, 10 червня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 1474523 про надання споживчого кредиту від 02.03.2024 року у розмірі 11 500, 00 грн., судовий збір у розмірі 1 174, 78 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.07.2026 року на підставі вказаного рішення суду за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Вишгородським районним судом Київської області було виписано в електронній формі виконавчі листи № 363/989/26.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був сформований та направлений запит до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області з метою з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Відповідно до листа секретаря Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Іванової Л. № 585/03-18 від 18.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення вказаної у заяві описки, оскільки дата народження відповідача в рішенні суду та у виконавчому листі зазначена згідно даних зазначених секретарем Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Івановою Л. в листі № 585/03-18 від 18.02.2026 року. Будь-які інші докази, які б містили дату народження відповідача, у матеріалах справи відсутні.

Окрім того, таких доказів не надав і представник заявника разом із подачею заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432, 352,353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова