Ухвала суду № 138740189, 04.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17529/25-Е

Провадження № 2/522/2872/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат.

03.08.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Данилюком А. Б. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про його участь у судовому засіданні під час розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки судове засідання у справі призначено на 05 серпня 2026 року о 14 год. 30 хв., а із заявою про участь у ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник відповідача звернувся лише 03.08.2026, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилюка А. Б. в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у разі їх призначення, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судові засідання у справі, у разі їх призначення після 05.08.2026, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилюка А. Б. в режимі відеоконференції поза межами суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судові засідання, у разі їх призначення після 05 серпня 2026 року, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У решті заяви - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА