Рішення № 138739964, 03.08.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 517/672/25

Номер провадження 2/954/1094/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 29.09.2024 укладено Кредитний договір (оферти) №29.09.2024-100001164. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 4500 грн, строком на 124 дні. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-1942.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим наявна заборгованість у розмірі 10 150,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн, процентів у розмірі 2 790,00 грн, комісії у розмірі 810,00 грн та неустойки у розмірі 2050,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Тому позивач просив стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №29.09.2024-100001164 від 29.09.2024 у розмірі 10 150,00 грн; суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, суд встановив, що 29.09.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) №29.09.2024-100001164.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит на наступних умовах:

1. Дата надання/видачі кредиту - 29/09/2024;

2. Сума Кредиту: 4500 грн. 00 коп.

3. Строк, на який надається Кредит - 124 днів з дати його надання.

4. Дата повернення (виплати) кредиту - 30.01.2025;

5. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строк виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором.

6. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів користування кредитом.

7. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

8. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність плата за надання Кредиту) 9% від суми Кредиту та дорівнює 405 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-1942.

Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), Заявку кредитного договору №29.09.2024-100001164 (кредитної лінії), Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №29.09.2024-100001164 (кредитної лінії), Інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 підписала за допомогою одноразового ідентифікатора Е732.

Відповідно до довідки Вих. №46-1007 від 10.07.2025, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 29.09.2024 12:46:09 на суму 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua-523385143, призначення платежу: Видача за договором кредиту №29.09.2024-100001164.

За довідкою - розрахунком, наданим банком, заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по кредитному договору №29.09.2024-100001164 від 29.09.2024 складає:

- 4500,00 грн основний борг;

- 2 790,00 грн проценти;

- 2 050,00 грн неустойка;

- 810,00 грн дод комісії;

Разом 10 150,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 29.09.2024 по 30.01.2025.

Норми права, які застосував суд.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

У ході розгляду справи встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 29.09.2024 уклали Кредитний договір (оферти) №29.09.2024-100001164.

Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронним повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором

Позивач ставить вимогу про стягнення заборгованості в сумі 10 150,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн, процентів у розмірі 2 790,00 грн, комісії у розмірі 810,00 грн та неустойки у розмірі 2050,00 грн.

Щодо обрахованої суми заборгованості за кредитним договором №29.09.2024-100001164, суд встановив наступне.

Позивач довів, а відповідач не спростувала, що позичкодавець всі умови договору виконав, однак позичальник умови договору не виконує, має заборгованість. Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених вимог в частині суми боргу, суд враховував наступне.

Договір укладено 29.09.2024 Строком на 124 днів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 4500,00 грн, процентів у розмірі 2 790,00 грн, комісії у розмірі 810,00 грн є обґрунтованими.

Щодо правомірності суми у розмірі 2050,00 грн - сума заборгованості по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки відповідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений в період дії воєнного стану 29.09.2024, розрахунок заборгованості по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання здійснено в розмірі 2050,00 грн. Враховуючи, що заборгованості по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання нарахована в період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, тому вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені не підлягає задоволенню.

Тому загальний розмір заборгованість за кредитним договором №29.09.2024-100001164 від 29.09.2024, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 8100,00 грн (вісім тисяч сто гривень 00 копійок).

Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № СЦ00026448 від 10.07.2025 позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ціна позову 10150,00 грн.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 8100,00 грн, а саме на 79,80 % (8100,00 грн х 100% : 10150,00 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1933,08 грн (2422,40 грн х 79,80 % : 100%).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №29.09.2024-100001164 від 29.09.2024 у розмірі 8100,00 грн (вісім тисяч сто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 1933,08 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять три гривні 08 копійок).

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми 2050,00 грн - заборгованості по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032; ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяВ.О. Каневський