Ухвала суду № 138739860, 04.08.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа 717/1330/26

Номер провадження 2/717/729/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 серпня 2026 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Усенко М. І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №Z62.102.12500 від 27 червня 2017 року у розмірі 38 190,22 грн, а також судові витрати.

Підставою звернення до суду позивач зазначає невиконання відповідачкою умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом вжито заходів щодо встановлення відомостей про особу відповідачки та перевірки інформації щодо її зареєстрованого місця проживання.

З цією метою 29 червня 2026 року судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за результатами опрацювання якого інформацію щодо відповідачки не знайдено.

Того ж дня суд звернувся із запитом до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. Згідно з відповіддю, що надійшла 02 липня 2026 року, ОСОБА_1 за зазначеною у позовній заяві адресою не зареєстрована.

Крім того, судом 02 липня 2026 року направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області.

Із відповіді, що надійшла до суду 07 липня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_1 померла.

З метою підтвердження зазначених відомостей суд витребував із Кельменецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Із наданого суду повного витягу вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом частин першої та другої статті 46 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні та юридичні особи, а цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті.

Таким чином, особа, яка померла до звернення до суду, не може бути відповідачем у цивільній справі, оскільки на момент пред`явлення позову вона вже не є суб`єктом цивільних процесуальних прав та обов`язків.

Статтею 55 ЦПК України передбачено можливість процесуального правонаступництва у разі смерті фізичної особи, однак таке правонаступництво допускається лише тоді, коли смерть сторони настала після відкриття провадження у справі, тобто після набуття нею статусу учасника судового процесу.

У випадку, коли фізична особа померла до звернення позивача до суду, процесуальне правонаступництво не застосовується, оскільки цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості відкриття провадження щодо особи, яка на момент подання позову вже не мала цивільної процесуальної правоздатності.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, відповідно до якого процесуальне правонаступництво можливе лише у випадку вибуття сторони після відкриття провадження у справі. Якщо ж смерть фізичної особи настала до пред`явлення позову, така особа не може бути відповідачем, а провадження у справі не може бути відкрито.

Суд також враховує, що смерть боржника сама по собі не припиняє його майнових зобов`язань, оскільки відповідно до положень статей 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України права та обов`язки майнового характеру входять до складу спадщини та за наявності передбачених законом умов переходять до спадкоємців. Водночас зазначені обставини не усувають процесуальної перешкоди для відкриття провадження саме щодо померлої особи, оскільки вимоги мають пред`являтися до належних відповідачів у порядку, визначеному законом.

Отже, на момент звернення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду відповідачка ОСОБА_1 була померлою, а тому не мала цивільної процесуальної правоздатності та не могла бути стороною цивільного процесу. За таких обставин заявлений позов не може бути розглянутий судом у пред`явленому складі сторін.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що наявні передбачені пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 186, статтями 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2026 року.

Суддя Кудиба З. І.