Ухвала суду № 138739842, 04.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2088/26

2/621/1988/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",

представник позивача - Ляшко О. Ю.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гетьман О. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

15.06.2026 від ТОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 35 148 грн 41 коп., з яких: вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - 29 763 грн 67 коп.; витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою - 5 384 грн 74 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.06.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.08.2026.

14.07.2026 представник відповідача Гетьман О. М. подала відзив на позовну заяву.

04.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Гетьман О. М. подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд, оскільки не отримала відповіді на адвокатські запити, які бажає долучити до матеріалів справи.

У свою чергу, представник позивача Ляшко О. Ю. засобами телефонного зв`язку повідомила, що не заперечує проти відкладення судового розгляду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомлених відповідачів та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, з урахуванням заяви представника відповідача про відкладення судового розгляду, тому належить задовольнити заяву представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Гетьман О. М. - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 10:00 години 02.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко