Ухвала суду № 138739537, 04.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20347/26

Провадження №2-с/127/174/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2026 у справі 127/20347/26 (провадження 2-н/127/2043/26) про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №127/20347/26 від 22.06.2026 про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з травня 2025 року по квітень 2026 року у розмірі 15 233, 92 грн.

Станом на 14.07.2026 боржником сплачено загалом 8 347, 73 грн, що складає 55% від заявленої суми заборгованості. Крім того, боржник має заперечення щодо суми заборгованості та вважає суму боргу неправильною, що свідчить про наявність спору.

З огляду на вище викладене боржник просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 15.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 22.06.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з травня 2025 року по квітень 2026 року у розмірі 15 233, 92 грн, втрати від інфляції у розмірі 414, 94 грн, 3 % річних у розмірі 116, 87 грн та судовий збір у розмірі 332, 80 грн (а.с. 16).

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками судом було направлено боржнику за місцем реєстрації проживання. 10.07.2026 боржником ОСОБА_1 судовий наказ та заява про видачу судового наказу з додатками отримані особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а. с. 18).

Отже, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм свідчить, що наказне провадження є видом безспірного спрощеного письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між стягувачем та боржником.

У зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність скасування вище зазначеного судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2026 у справі 127/20347/26 (провадження 2-н/127/2043/26) про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.06.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі 127/20347/26 (провадження 2-н/127/2043/26) про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго за період з травня 2025 року по квітень 2026 року у розмірі 15 233, 92 грн, втрати від інфляції у розмірі 414, 94 грн, 3 % річних у розмірі 116, 87 грн за період з червня 2025 року по квітень 2026 року та судовий збір у розмірі 332, 80 грн.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу на електронну адресу, зазначену в заяві про видачу судового наказу, та боржнику за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА