Рішення № 138739531, 30.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17990/26

Провадження № 2-о/127/308/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: секретаря Бральчук Р.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ВМР Чуй В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить суд встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , з якою він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Вони вели спільний побут та господарство, заявник оплачував комунальні послуги, доглядав за матір`ю. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку заявник фактично прийняв з моменту смерті. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку та відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою реалізації ОСОБА_1 спадкових прав, він звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, за обставин викладених в ній та просили вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судовому засіданні при ухваленні рішення у справі покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 у м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Відповідно до змісту Інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 16.09.2024 року, мати заявника ОСОБА_4 з 12.03.2024 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається з відомостей паспорта громадянина України, ОСОБА_1 з 09.10.2010 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5 на звороті). Згідно з витягом з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 26.05.2026 року, місце проживання заявника зареєстровано з 05.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 6). Проте, відповідно до довідки ОСББ «Коцюбинського-78» №103 від 02.12.2024 року, ОСОБА_1 проживав постійно разом на день смерті зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Постановою №113/02-31, виданною 18.12.2024 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_4 , через пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Всебічно дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради Гринько Галини Денисівни, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 03.08.2026 року.

Суддя: