Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/9291/22
Провадження № 1-кп/127/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 13 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020100001098, 27 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000226, 19 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020010001273-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що спілкувався в телефонному режимі з ОСОБА_5 , останній повідомив, що він перебуває на лікарняному. Разом з тим, підтверджуючих документів немає, тому просив повторно застостосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його неявкою в судові засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 порушує свої процесуальні обов`язки.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання призначені на 12.05.2026 року, 06.07.2026 року та 30.07.2026 року про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_5 повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Ухвалою суду від 06.07.2026 року постановлено доставити обвинуваченого приводом у супроводі особи, яка виконує ухвалу в судове засідання, призначене на 30.07.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32. З рапорту працівника поліції вбачається, що в ході виконання ухвали Вінницького міського суду було здійснено неодноразовий виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , однак під час перевірки двері до квартири ніхто не відчинив. Проведеною перевіркою встановлено, що по наявних відомостях в ІКС ІПНП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відсутня інформація про діючі контактні номера телефонів та фактичне місце проживання ОСОБА_5 . Таким чином на даний час доставити приводом до Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 не представляється за можливе.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати повторно привід до ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд застосовує повторно привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 16.09.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 138739499, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/9291/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: