Рішення № 138739450, 28.07.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1123/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щетніцького Володимира Степановича до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Щетніцький В.С. звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, а саме на земельну ділянку та житловий будинок. В установлений законом шестимісячний строк заявник звернувся до нотаріальної контри для належного оформлення спадщини, але при підготовці документів виявилось, що прізвище матері у свідоцтві про його народження записано - ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, заявник з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представаник заявникка ОСОБА_4 не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Від свідка ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 . Даний факт їй відомо, оскільки заявник є її сусідом.

Від свідка ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 . Даний факт відомо, оскільки вони є сусідами з заявником..

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Яланець Тульчинського району Вінницької області.

З довідок виданих Яланецьким старостинським округом Томашпільської селищної ради видно, що ОСОБА_1 є єдинимм спадкоємцем на майно своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_2 дійсно одна і та сама особа, яка до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 .

Також судом оглянуто копію державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий ОСОБА_2 .

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , даний факт підтверджується поясненями свідків та іншими матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щетніцького Володимира Степановича до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Тульчинського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2026.