Рішення № 138739416, 04.08.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.08.2026
Номер справи
139/494/26
Номер документу
138739416
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 139/494/26

Провадження № 2-о/139/33/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

представника заявника - адвоката Солоненка Б.М.

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

03.07.2026 суд отримав дану заяву з доданими до неї матеріалами, подану представником заявника - адвокатом Солоненком Б.М. Зі змісту заяви вбачається, що 08.04.2026 ОСОБА_3 звернувся до відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться в селищі Муровані Курилівці, для призначення пенсії за віком на підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у чому йому відмовлено з підстави відсутності необхідного страхового стажу - 25 років. До страхового стажу заявника не зараховані періоди роботи в колгоспах за 1991, 1992 - 1999 роки, згідно з архівними довідками від 18.12.2025 № 02-2/315 і № 02-2/316, оскільки у вказаних довідках по батькові заявника зазначено скорочено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », а відповідно до паспорту громадянина України - « ОСОБА_6 », в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про страховий стаж за 1991 - 1999 роки відсутні.

Ухвалою від 08.07.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі (а. с. 51, 52).

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оскільки з 09.01.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 (а. с. 62).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області копії ухвали від 08.07.2026 та доданих до неї матеріалів отримав 13.07.2026 (а. с. 55); відзиву та інших заяв по суті справи до суду не подав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копії ухвали від 08.07.2026 та доданих до неї матеріалів отримав 15.07.2026 (а. с. 57); відзиву та інших заяв по суті справи до суду не подав; 21.07.2026 до суду надійшла заява, у якій просить розглянути справу без участі представника головного управління (а. с. 59).

Відповідно до вимог ст. ст. 43, ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб.

Представник заявника суду пояснив, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення дострокової пенсії за віком мають, в т.ч. військовослужбовці, які брали участь у бойових діях, в антитерористичній операції в районах її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в районах їх здійснення та/або безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, - після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків і не менше 20 років у жінок. ОСОБА_3 з 23.04.2023 по 10.01.2026 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в селищі Спірне Бахмутського району Донецької області, селі Вербове Пологівського району Запорізької області, в селі Миролюбівка та місті Родинське Покровського району Донецької області, що підтверджується довідкою від 05.03.2026 року № 1319, виданою т. в. о. командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України. Отже, ОСОБА_3 має право на призначення достроково пенсії за віком, оскільки досяг 55 років (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Разом з тим, для оформлення пенсії підтверджений страховий стаж ОСОБА_3 повинен становити не менше 25 років. Згідно з інформацією Пенсійного фонду України (форма РС-право), страховий стаж ОСОБА_3 становить 16 років 2 дні. Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.04.2026 № 024650009235 ОСОБА_3 до страхового стажу не були зараховані періоди його роботи в КСП «Наша перемога» с. Галайківці, а також в колгоспі «Червоний прапор» та КСП «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1991, 1992 - 1999 роки, згідно з архівними довідками від 18.12.2025 № 02-2/315 та № 02-2/316, оскільки у вказаних довідках відомості про його «по батькові» зазначені скорочено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Внести виправлення у зазначені документи немає можливості, тому що правонаступники колгоспу припинені як юридичні особи. А відомості про правонаступника крайнього правонаступника реформованого колгоспу - Агрокооперативу «Придністровський», у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні.

Заслухавши пояснення і доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення (належності архівних довідок) підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України) (підтвердження на а. с. 11, 13).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Відповідно до п. 12 постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено такі обставини, які підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 06.02.1970 Галайковецькою сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 (а. с. 42).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12.03.1998 Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а. с. 43 - 45), відомості про батька ОСОБА_3 зазначені як ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.03.1998 року Мурованокуриловецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 46).

25.06.1988 середнім професійно-технічним училищем № 7 м. Вінниця ОСОБА_3 видано диплом серії НОМЕР_5 (а. с. 47).

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_6 , заведеній 09.07.1992 на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 25 - 33), наявні записи про періоди його роботи у 1991 - 1999 роках, які є аналогічними тим, які містяться в архівних довідках № 02-2/315 (період роботи 1991 - 1992 роки) та № 02-2/316 (період роботи 1992 - 1999 роки), виданих 18.12.2025 Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» (а. с. 21 - 24).

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_7 , виданого 11.01.2011 Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, відомості про особу заявника зазначені як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7 - 11).

Відповідно до картки платника податків (а. с. 12) і витягу з реєстру Мурованокуриловецької територіальної громади (а. с. 13), відомості про особу заявника зазначені як ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 повідомила, що знає сім`ю ОСОБА_9 , оскільки вони є односельцями, а ОСОБА_3 її племінник. Підтвердила, що він по батькові ОСОБА_6 , тому що знала його батька ОСОБА_10 . Зазначила, що у період 1988 - 2002 років вона працювала в бухгалтерії колгоспу, а після реорганізації КСП «Наша перемога» с. Галайківці. Після проходження військової служби ОСОБА_3 у 1991 році орієнтовно один рік працював водієм у цьому КСП, а на початку 1992 року, у зв`язку з одруженням, змінив місце проживання на с. Жван, де продовжив працювати водієм у місцевому колгоспі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомили, що вона у період 1981 - 2002 років працювала в бухгалтеріях колгоспу і його правонаступників. Зазначила, що у зв`язку з відсутністю достатньо місця у бланках документів була поширеною практика скорочувати по батькові працівників. Підтвердила, що ОСОБА_3 з початку 1992 і до 1999 років проживав в с. Жван і працював водієм трактора, а у період збору врожаю разом з батьком дружини водієм комбайна в місцевому колгоспі, а після реорганізації КСП «Нове життя». Також підтвердила, що він по батькові ОСОБА_6 , тому що знала його батька ОСОБА_10 .

Враховуючи зазначене суд вважає доведеним факт, що видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» архівні довідки № 02-2/315 та № 02-2/316 від 18.12.2025 належать ОСОБА_3 , оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про його роботу відповідають записам в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці за 1988 - 1992 роки, КСП «Наша перемога» с. Галайківці за 1992 рік, колгоспу «Червоний прапор» с. Жван за 1992 рік і КПС «Нове життя» с. Жван за 1992 - 1999 роки.

З архівної довідки № 1478 від 11.12.2025 (а. с. 34) вбачається, що рішенням загальних зборів колгоспників від 18.01.1992 на базі колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області створено КСП «Наша перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. В подальшому 14.02.2000 рішенням зборів уповноважених членів КСП «Наша перемога» на базі зазначеного КСП вирішено створити ТОВ «Пролісок» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. На підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.02.2007 у справі № 5/58-06 (а. с. 37, 38) ТОВ «Пролісок» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області ліквідоване як юридична особа.

Відповідно до відомостей з архівної довідки № 1479 від 11.12.2025 (а. с. 40), рішенням загальних зборів членів колгоспу від 01.02.1992 колгосп «Червоний прапор» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області перейменовано в колгосп «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області. Рішенням зборів колгоспників від 17.11.1992 на базі колгоспу «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області створено КСП «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області. В подальшому рішенням зборів засновників від 24.02.2000 на базі колишнього КСП «Нове життя» с. Жван створено Агрокооператив «Придністровський» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, який припинений як юридична особа (а. с. 41).

Таким чином ОСОБА_3 не може захистити свої права та законні інтереси іншим способом, окрім судовому порядку.

Листом заступника начальника управління обслуговування громадян - начальника відділу обслуговування громадян № 20 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0306-8/68987 від 30.06.2026 (а. с. 17) і рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні пенсії № 024650009235 від 16.04.2026 (а. с. 18, 19) заявник підтвердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком на підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що встановлення факту у цій справі не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявника юридичне значення, і у суду немає підстав ставити під сумнів викладені у заяві обставини і подані на її підтвердження документи, які досліджені у судовому засіданні, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки від 18 грудня 2025 року № 02-2/315 і № 02-2/316, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: 21005, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, район «Поділля», вул. Зодчих, буд. 22.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області, код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83.

Суддя Тарас ЛІЩИНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 138739416 ?

Документ № 138739416 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138739416 ?

Дата ухвалення - 04.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138739416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138739416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138739416, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 138739416, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138739416 відноситься до справи № 139/494/26

Це рішення відноситься до справи № 139/494/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138716945
Наступний документ : 138755718