Ухвала суду № 138739204, 07.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.07.2026 Справа №1915/4189/2012 Провадження №4-с/607/36/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Осіва П.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осів Павло Володимирович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови

У С Т А Н О В И В :

11 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Осів П.В. звернувся в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, стягувач: ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 21 квітня 2015 року № 47291153 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня

2026 року прийнято до розгляду вказану скаргу та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Осів П.В. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Стягувач: ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши пояснення представника, ознайомившись із клопотанням про залучення заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд виходить з наступного.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників постанова Верховного Суду від 10 січня 2024 року, справа № 686/11198/22).

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України у справах за скаргою не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на обставини справи, а також на те, що розгляд цієї скарги може вплинути на їх права та обов`язки ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи це товариство.

Частиною третьою статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи наведене суд вважає за доцільне оголосити перерву для надання залученій заінтересовані особі можливості реалізувати свої процесуальні права, зоврема права на надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 10, 42, 53, 223, 240, 258 261, 293 294, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича про залучення до участі у справі № 1915/4189/2012 заінтересованої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 1915/4189/2012 як заінтересовану особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253, адреса місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ).

3. Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

4. Направити заінтересованим особам копію заяви та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.

6. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 04 серпня 2026 року.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

8. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 07 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРПОУ: 00039002, адреса місця знаходження: вул. Малопідвальна, 8, м. Київ.

Заінтересовані особи:

Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 34999049, адреса місця знаходження: вул. Гната Юри, 9, м. Київ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код

ЄДРПОУ: 35326253, адреса місця знаходження: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ.

Головуючий суддя Т. І. Якімець