Ухвала суду № 138739186, 03.08.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1585/19

провадження № 6/598/20/2026

У Х В А Л А

"03" серпня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.05.2026 про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заявник просить:

1.Замінити стягувана у виконавчому листі №598/1585/19 від 28.01.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».

2.Видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №598/1585/19 від 28.01.2020, про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

Заявник посилається на те, що на виконанні у Збаразькому відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №61377899 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором до відповідача. У зв`язку із набуттям ТОВ «Капіталресурс» права вимоги заборгованості за кредитним договором, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі №598/1585/19 від 28.01.2020 та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1585/19 провадження 6/598/20/2026.

Представник ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просить розглядати справу у його відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Збаразькому відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №61377899 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 70959,66 грн боргу.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу №08-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс», а ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (а.с.71-72).

З витягу реєстру боргових зобов`язань №1 до Договору факторингу від 22.08.2025 вбачається, що право вимоги за Кредитним договором №б/н від 05.04.2011 перейшло до ТОВ «Капіталресурс» (а.с.76).

Виконавчий лист №598/1585/19 від 28.01.2020, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» втрачено, що підтверджується копією повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.2026 про знищення архівного приміщення під час ракетного обстрілу з боку РФ та копією акта про пожежу від 06.10.2025 (а.с.61, 62-66).

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу сторона у виконавчому провадженні відкритому Збаразьким відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, а саме відбулась заміна стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на заявника ТОВ «Капіталресурс», а тому заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.17.4 розділу ХIIІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено оригінал виконавчого листа. Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що дану заяву слід задовольнити, видати дублікат виконавчого документу у цивільній справі єдиний унікальний номер 598/1585/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 69038,66 грн (шістдесят дев`ять тисяч тридцять вісім гривень шістдесят шість копійок) заборгованості за кредитним договором від 05.04.2011р. та 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору, на підставі рішення Збаразького районного суду від 22 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.3, 258-260, 263, 264, 268, 273, 352-354, 431, 432, 442, п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому листі №598/1585/19 від 28.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПиватБанк» 69038,66 грн (шістдесят дев`ять тисяч тридцять вісім гривень шістдесят шість копійок) заборгованості за кредитним договором від 05.04.2011 та 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору, на підставі рішення Збаразького районного суду від 22 листопада 2019 року.

У цивільній справі єдиний унікальний номер 598/1585/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати дублікат виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» 69038,66 грн (шістдесят дев`ять тисяч тридцять вісім гривень шістдесят шість копійок) заборгованості за кредитним договором від 05.04.2011 та 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору, на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даної ухвали суду складено і підписано суддею 03 серпня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук