Ухвала суду № 138739101, 04.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/9248/25

6/465/288/26

У Х В А Л А

судового засідання

04.08.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

за участю секретаря судового засідання Паньковецької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі №465/9248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів"заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №15862-03/2024 від 10.03.2024 в сумі 19625 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 коп., яка складається з 7 000 гривень 00 коп. заборгованості за сумою кредиту та 12 625 гривень 00 коп. заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" - Старинець Я. В. звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчому листі у цивільній справі №465/9248/25 та просить вказати дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце розгляду клопотання. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе подану заяву розглядати у відсутності сторін.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів"заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №15862-03/2024 від 10.03.2024 в сумі 19625 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 коп., яка складається з 7 000 гривень 00 коп. заборгованості за сумою кредиту та 12 625 гривень 00 коп. заборгованості за процентами та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

01 червня 2026 року Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 31.03.2026 у цивільній справі №465/9248/25 видано виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначено відомості про боржника: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

П.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

П.3 ч.1 ст.4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Помилка у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Відповідно до пункту 17.2 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" - Старинець Я. В. про внесення виправлення у виконавчий лист № 465/9248/25 - задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 465/9248/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта вказати дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. І. Гулієва