Ухвала суду № 138739077, 04.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5038/26

2-с/465/135/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.08.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.06.2026 у справі № 465/5038/26 (провадження 2-н/465/1292/26):

стягувач: Львівське комунальне підприємство «Магістральне» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Наукова, буд. 32а, р/р НОМЕР_1 в Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20806797),

боржники: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

Франківським районним судом м. Львова 12.06.2026 у справі № 465/5038/26, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 20 654,00 грн.

22 липня 2026 року від боржника ОСОБА_1 , на адресу суду (вх №23930/26) надійшла заява про скасування указаного судового наказу.

Заява мотивована тим, що боржник не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки вважає, що вказана заборгованість є спірною, крім цього відсутній відповідний договір, що виключає можливість вирішення питання у наказному провадженні.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 465/5038/26, в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Тож, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи № 465/5038/26, вбачається, що боржник, отримав копію вищевказаного наказу 10.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, скерованим на зареєстроване місце проживання боржників (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» R067204627492).

Відтак, заява про скасування судового наказу вважається поданою в межах встановленого строку.

Окрім цього, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Із заяви боржника вбачається, що боржник не згідний зі стягненням з нього заборгованості та вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а обґрунтованість вимог може бути перевірена судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2026 у справі № 465/5038/26 підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює стягувачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, заявником подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви, яка мотивована його майновим станом.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховує майновий стан заявника, що підтверджений відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.03.2026 та доходить висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. 19, 170, 171 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.06.2026 у справі № 465/5038/26 (провадження 2-н/465/1292/26), задовольнити.

Скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2026 у справі № 465/5038/26 (провадження 2-н/465/1292/26).

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Магістральне» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.