Рішення № 138739050, 03.08.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/955/26

Провадження № 2/455/692/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судових засідань Гавриляк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В обґрунтування своїх вимог Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця - ОСОБА_5 . Нещодавно Позивач дізнався про заповіт, який був складений його бабцею, згідно якого, житловий будинок і все належне їй майно - вона заповіла у власність Позивача.

15 травня 2026 року Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті такої заяви через пропуск строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту, у зв`язку з чим - звернувся до суду із позовною заявою у поточній справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Представник Позивача подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача подав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, а також зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 26.05.2026 направили на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач - ОСОБА_1 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Згідно відомостей Спадкового реєстру - після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Старостою Старостинського округу №6 сіл Старява, Катина, Лопушниця, Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області посвідчено заповіт №24 від 07.02.2025 року, згідно з яким, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами з земельними ділянками, що знаходиться в с. Лопушниця.

Як стверджує Позивач, про існування заповіту на своє ім`я він не знав, а дізнався лише вже коли строк прийняття спадщини було пропущено.

Приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Любомирою Казимирівною 15.05.2026 року Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку для подання такої заяви.

На підтвердження вищевказаних відомостей, в матеріалах справи містяться наступні: 1) копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 24.05.2011 року, орган що видав Залізничний РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області; 2) копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.08.2011 року; 3) копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.003.2025 року; 4) копія заповіту №24 від 07.02.2025 року; 5) довідки Старостинського округу №6 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №344 від 18.05.2026 року; 6) копії свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 12.06.2008 року; 7) копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 09.10.2009 року; 8) відповідь приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Ридзак Любомири Казимирівни №066/02-31 від 15.05.2026 року; 9) інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 28.05.2026 року.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначені правила не залежать від того, чи здійснюється спадкування за заповітом або за законом.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Тобто, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. І при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суду потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Наведена правова позиція знаходить своє відображення у судовій практиці Верховного Суду та викладена, зокрема, у постанові від 17.04.2024 у справі №214/4369/21.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Інформація про учасників справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, адреса: м. Хирів, вул. В. Стуса, будинок №24, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82060, код ЄДРПОУ 04056019.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.