Ухвала суду № 138738933, 29.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1171/26

Провадження № 1-кс/448/313/26

У Х В А Л А

29.07.2026 слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141230000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радохинці, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

І. Суть клопотання, що вирішується

1.Слідчий СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2026 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кварталі 21, виділі 1 Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», розташованого поблизу с. Радохінці Яворівського району Львівської області, на території лісового фонду, маючи умисел на незаконне перевезення та подальше зберігання незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи, що деревина одержана внаслідок незаконної порубки, та достовірно знаючи, що документи, які підтверджують законність її походження, заготівлі та перевезення, відсутні, діючи умисно, завантажив за допомогою кінної упряжі та підводи деревину, одержану внаслідок незаконної порубки, та перевіз територією лісового масиву деревину загальним об`ємом 6,2 м?, яка походила від незаконної порубки, вчиненої невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме: 12 дерев породи «Дуб червоний» та 1 дерева породи «Дуб звичайний» із діаметрами пнів 36 см, 24 см, 16 см, 26 см, 38 см, 23 см, 30 см, 32 см, 44 см, 26 см, 50 см, 43 см та 39 см, у кварталі 21, виділі 1 зазначеного лісництва, з лісового масиву на земельну ділянку поблизу свого домоволодіння, розташованого у с. Радохінці Яворівського району Львівської області. У подальшому, цього ж дня, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання незаконно перевезеної деревини, розвантажив її поблизу свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку невдовзі виявили працівники Мостиської майстерської дільниці ДЛГП «Галсільліс». У результаті незаконної порубки 12 дерев породи «Дуб червоний» та 1 дерева породи «Дуб звичайний», вчиненої невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, Шегинівській сільській раді Яворівського району Львівської області (код ЄДРПОУ 04371928) заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 170 688 грн 52 коп.

2. Зазначає, що 23.07.2026 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

3. Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України підтверджуються зібраними доказами, а саме протоколами огляду місця події від 17.06.2026, протоколом огляду місця події від 17.07.2026, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.07.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2026 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2026, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2026 року, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

4. Вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ст.177 КПК України.

5. З огляду на наведене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

6. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив задовольнити його.

7. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти даного клопотання, з обранням йому запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання погодився.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

8. Як вбачається із змісту клопотання та досліджених Судом доказів, 18.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141230000177 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

9. Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР за №12026141230000177 від 18.06.2026 року, протоколами огляду місця події від 17.06.2026, протоколом огляду місця події від 17.07.2026, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.07.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2026 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2026, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2026 року, речовими доказами, тощо.

10. 23.07.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

ІV. Застосоване Судом законодавство

11. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

12. В силу вимог ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

13. Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

14. Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

15. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

16. Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

17. Згідно п.1 ч.1 ст.176 КПК України одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

18. Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

V. Висновок Суду

19. Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши усіх присутніх учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

20. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного злочину, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов до висновку про доведення слідчим та прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.

21. Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

22. Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

23. Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, матеріальний та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

24. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого ОСОБА_3 щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 декількох обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що такою були наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радохинці, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

2.2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2.4. утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2026 року включно.

5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

6. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

7. Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , повідомивши його під підпис про покладені на нього обов`язки слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026 о 09.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_8