Рішення № 138738778, 04.08.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/852/26

Провадження № 2/708/639/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" через свою представницю - за довіреністю Іванову О. В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 819,18 грн. На обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 11.01.2024 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 була підписана заява-договір № 700/24222507-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідачеві на підставі заяви-договору, додаткового договору та паспорту споживчого кредиту був відкритий поточний рахунок у гривні, встановлений ліміт кредитування, визначена процентна ставка за встановленим кредитним лімітом. Ліміт кредитної лінії 45 000,00 грн, процентна ставка за операціями зняття готівкових коштів - 83,0 % річних, за іншими операціями - 65,0 % річних, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

АТ "Таскомбанк" належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2026 утворилася заборгованість, що становить 74 819,18 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 44 999,46 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 29 819,72 грн.

Досудова вимога банку про повернення заборгованості залишена відповідачем поза увагою.

З урахуванням цього, АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 74 819,18 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачеві встановлений строк для подання відзиву на позов.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 правом подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв або клопотань до суду не подав.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами спору, є договірними відносинами, пов`язаними із отриманням кредиту та відповідальністю за порушення взятих на себе позичальником зобов`язань, тому до їх правового врегулювання застосуванню підлягають норми Розділу ІІ «Загальні положення про договір» та Глави 71 Розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» Книги П`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Тобто, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

З матеріалів справи судом установлено, що 11.01.2024 відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 700/24222507-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» https://tascombank.ua, складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

11.01.2024 сторонами підписано додатковий договір до заяви-договору № 700/24222507-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого сторони погодили тип, мету та спосіб надання кредиту - на власні потреби, шляхом кредитування поточного рахунку, загальна сума кредиту - 45 000,00 грн, строк кредиту - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 83,0 % річних, за іншими операціями - 65,0 % річних, погодили схему погашення боргу.

Підписанням вказаної заяви-договору на ім`я ОСОБА_1 сторони погодили відкриття на його ім`я рахунку у гривні № НОМЕР_1 для здійснення платіжних операцій та оформлення платіжної картки № 5351160400697880.

Підписанням заяви-договору позичальник підтвердив, що ним в повному обсязі отримана інформація, визначена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до 31.12.2023 (включно) або ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» з 01.01.2024, в залежності від дати укладення договору.

Відповідно до п. 2.1. додаткового договору підписанням даного додаткового договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений та розуміє суть фінансової послуги встановлення кредитного ліміту яка є видом споживчого кредиту у формі кредитування рахунку. Кредитний ліміт - максимальна сума коштів, в межах якої клієнт має право здійснювати платіжні операції за поточним рахунком при тимчасовій відсутності власних коштів позичальника за рахунок коштів банку. Позичальник підтверджує, що він ознайомлений та розуміє суть сервісу з розстрочки платежів, можливість надання якого передбачена тарифами за окремими послугами банку.

Розмір прострочених боргових зобов`язань ОСОБА_1 становить 74 819,18 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 44 999,46 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 29 819,72 грн.

Визначений позивач розмір заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим наданим суду розрахунком заборгованості. З наданого розрахунку також установлено, що позичальник частково погашав заборгованість за кредитом та за відсотками.

Доказів на спростування вказаної заборгованості чи власних розрахунків боргу відповідачем суду не надано.

Як установлено судом, 02.02.2026 АТ «Таскомбанк» з метою врегулювання спору на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням направлено повідомлення-вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості, яка, судячи з усього, залишена ОСОБА_1 поза увагою.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії відповідача, пов`язані із невиконанням взятих на себе грошових зобов`язань, є порушенням прав позивача і таке порушене право підлягає судовому захисту.

За таких обставин суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі. У свою чергу, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням статті 16 ЦК України, тому позов підлягає до задоволення.

Також, відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 634, 1046, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76-84, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за заявою-договором № 700/24222507-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 11.01.2024 в сумі 74 819,18 грн (сімдесят чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 18 коп.), з яких заборгованість зі сплати тіла кредиту становить 44 999,46 грн, заборгованість зі сплати відсотків 29 819,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір в сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30);

Представниця позивача: Іванова Олена Вікторівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, каб. 318);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ