Ухвала суду № 138738695, 09.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-533/12

Провадження № 6/712/400/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Другий відділ державної виконавчої служби умісті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника

1.1. У червні 2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з указаною заявою, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №35242875 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064.

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2012 року у справі № 2- 533/12 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 68 797,51 грн заборгованості за кредитним договором №147п/18/2008-980 від 07 серпня 2008 року, 795,27 грн судового збору а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1.3. 12 листопада 2012 року на підставі вищезазначеного рішення, Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-533/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра».

1.4. Виконавчий лист №2-533 від 12 листопада 2012 року було пред`явлено для примусового виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

1.5. 15 листопада 2012 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35242875.

1.6. Виконавче провадження № 35242875 було закінчено. Кошти які стягнуті за виконавчим листом на рахунок стягувача не надходили, та на теперішній час знаходяться на депозитному рахунку відділу.

1.7. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №147п/18/2008-980 від 07 серпня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

1.8. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року, відступило право вимоги за кредитним договором №147п/18/2008-980 від 07 серпня 2008 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

1.9. Отже ТОВ «Брайт Інвестмент» є належним правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 147п/18/2008-980 від 07 серпня 2008 року (боржник ОСОБА_1 ), на стягнення заборгованості за яким було відкрито виконавче провадження № 35242875 (рішення суду № 2- 533/12 від 16.10.2012 року).

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

2.2. Представник заявника в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив розгляд проводити без його участі.

2.3. Представник Другого відділу державної виконавчої служби умісті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

2.4. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

3.2. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від прав попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

3.3. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

3.4. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.5. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2012 року у справі № 2- 533/12 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 68 797,51 грн заборгованості за кредитним договором №147п/18/2008-980 від 07 серпня 2008 року, 795,27 грн судового збору а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.2. 12 листопада 2012 року на підставі вищезазначеного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист № 2-533/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра».

4.3. Виконавчий лист №2-533 від 12 листопада 2012 року було пред`явлено для примусового виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

4.4. 15 листопада 2012 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35242875.

4.5. Згідно з Договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №147п/18/2008-980 від 07 серпня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

4.6. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року, відступило право вимоги за кредитним договором №147п/18/2008-980 від 07 серпня 2008 року, на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

4.7. Отже ТОВ «Брайт Інвестмент» є належним правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 147п/18/2008-980 від 07 серпня 2008 року (боржник ОСОБА_1 ) щодо стягнення заборгованості за яким було відкрито виконавче провадження № 35242875.

5. Оцінка Суду

5.1. Внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні № 35242875.

5.2. У зв`язку з вищевикладеним, суд робить висновок про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в процесі виконання виконавчого документа сторона стягувача вибула внаслідок відступлення права вимоги, що є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 521, 1054 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні № 35242875 з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2012 року у справі № 2-533/12 про стягнення з ОСОБА_1 68 797,51 грн заборгованості за кредитним договором №147п/18/2008-980 від 07 серпня 2008 року, 795,27 грн судового збору а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько