Ухвала суду № 138738691, 04.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/11048/25

Провадження №1-в/712/120/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202425000000460 від 20.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202425000000460 від 20.11.2024.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

04.08.2026 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в якому він просить клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202425000000460 від 20.11.2024 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований судом у разі надходження відповідного клопотання від сторони захисту чи іншої уповноваженої особи, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Оскільки захисник подала заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду, суд позбавлений можливості перевіряти наявність підстав, передбачених ст. 174 КПК України, а тому таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202425000000460 від 20.11.2024 без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202425000000460 від 20.11.2024 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_1