Ухвала суду № 138738604, 03.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 177/1890/18

2/703/2273/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про заміну позивача

03 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Волконітіної К.Ю. надійшла заява про залучення у справі правонаступника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», оскільки 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «КЕПІТАЛРЕСУРС».

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в заяві просив провести розгляд заяви у відсутність представника товариства.

Представниця відповідача Бичкова С.С. надала до суду заперечення на клопотання, відповідно до якої зазначає, що відповідач заперечує проти заміни позивача. Заперечення обґрунтовані тим, що на думку представниці, позивачем не надано до суду який би підтверджував, що до нього перейшли права саме за договором укладеним з відповідачем. Вказує на те, що стороною позивача надані докази на підтвердження переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором від 01 серпня 2013 року а предметом спору є кредитний договір від 16 лютого 2011 року. Таким чином, представниця відповідача вважає, що заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не є правонаступником АТ КБ «Приват Банк» по договору б/н від 16 лютого 2011 року, а тому на її думку відсутні підстави для задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказує на те, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, врахувавши позицію відповідача, викладену письмово, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З позовної заяви вбачається, що АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 16 лютого 2011 року.

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в заяві про заміну позивача зазначає, що відповідно до договору факторингу № 8-22-08/2025 АТ КБ «Приват Банк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , що є на думку заявника підставою для заміни позивача у справі його правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «Приват Банк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до копії акту № 2 приймання передачі реєстру боргових зобов`язань № 2 від 08 вересня 2025 року за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року від 08 вересня 2025 року клієнт передав а Фактор прийняв Реєстр боргових зобов`язань № 2 від 08 вересня 2025 року. основних договорів за якими відступаються Права вимоги,складає 52412.

Заборгованість Боржників за Правами грошової вимоги, що відступається згідно з Реєстром боргових зобов`язань № 2 від 08 вересня 2025 року становить 665954472,11 грн.

З Реєстру боргових зобов`язань містить перелік Основних договорів, за якими Клієнт відступає, а Фактор набуває Прав вимоги згідно з умовами за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 укладеним 01 серпня 2013 року.

Таким чином, заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не надав до суду доказів на підтвердження переходу до нього від АТ КБ «Приват Банк» прав кредитора саме за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем 16 лютого 2011 року.

Згідно ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заявником до матеріалів заяви не надано доказів переходу права вимоги саме за кредитним договором від 16 лютого 2011 року де боржником є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни позивача його правонаступником.

Таким чином, на підставі з`ясованих обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Керуючись ст. ст.55,259-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький