Ухвала суду № 138738484, 03.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7077/16-к

Номер провадження 1-кп/711/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про усунення описки в судовому рішенні в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015251010000038 від 10.11.2015 та № 12016251010006392 від 08.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2026 року клопотання захисника ОСОБА_6 поданого в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження, в зв`язку закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволено. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015251010000038 від 10.11.2015 та № 12016251010006392 від 08.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрито на підставі ст.49 КК України. Звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Але при цьому судом допущено описку, тому суд призначив розгляд питання про усунення допущеної описки за власною ініціативою.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом в ухвалі суду від 03.08.2026 року (в мотивувальній частині) помилково зазначено, що:

« ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, за попередньою змовою групою осіб, якщо воно заподіяли значну шкоду, яке карається штрафом від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо воно заподіяли значну шкоду, яке карається штрафом від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк».

«У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до проступку та нетяжкого злочину» та «Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальне правопорушення у скоєнні якого він обвинувачується є проступком та нетяжким злочином, та скоєні у період часу з 2015 по 12.02.2016 роки, - сплив 12.02.2021-го року, а тому необхідно виправити описку вказавши вірно:

- «ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, за попередньою змовою групою осіб, якщо воно заподіяли значну шкоду, караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років ( на час вчинення)»

-«ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо воно заподіяли значну шкоду караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (на час вчинення)»

-«У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до проступку, нетяжкого та тяжкого злочину»;

- «Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальні правопорушення у скоєнні яких він обвинувачується є проступком, нетяжким та тяжким злочином, та скоєні у період часу з 2015 по 12.02.2016 роки, - сплив 12.02.2026-го року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення».

Ця описка повинна бути усунена шляхом винесення відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2026 року (в мотивувальній частині) і вважати правильним, що :

-«ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, за попередньою змовою групою осіб, якщо воно заподіяли значну шкоду, караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (на час вчинення)»

-«ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто пособництво у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо воно заподіяли значну шкоду караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (на час вчинення)»

-«У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до проступку, нетяжкого та тяжкого злочину»;

- «Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальні правопорушення у скоєнні яких він обвинувачується є проступком, нетяжким та тяжким злочином, та скоєні у період часу з 2015 по 12.02.2016 роки, - сплив 12.02.2026-го року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3