Рішення № 138738452, 04.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8107/25

Номер провадження2/711/3618/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У позовній заяві зазначається, що 06 січня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (далі - Страховик), АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (далі - Страхувальник) та ОСОБА_3 (далі - Лізінгоотримувач) було укладено Поліс добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № CRHOCPS-21065GF. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - «KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування та статті 92 Закону України «Про страхування» позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.

За змістом п. 1.6 Умов до Договору страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо - транспортна пригода.

Відповідно Відповіді від НПУ з сайту Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ N?3022241435921772, 28 серпня 2022 року в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участі трьох транспортних засобів: легкового автомобіля «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , легкового автомобіля «KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та легкового автомобіля «Ford Transit Connect» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 .

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ААБ номер 128950.

Відповідно Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси по справі N?712/6761/22 від 15 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено: «28.08.2022 о 12 год. 10 хв. в м. Черкаси, по вул. Б. Вишневецького, 68/2, водій ОСОБА_4 керувала автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_5 (власник- ОСОБА_4 ), не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, та скоїла зіткнення з транспортним засобом KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_6 (власник АТ КБ «Приватбанк»), який зупинився попереду, внаслідок чого транспортний засіб KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_7 ], від удару скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_8 (власник- ОСОБА_6 ), який зупинився попереду. Вказаними діями порушила п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали

механічні пошкодження з матеріальними збитками. У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.»

Відповідно Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси по справі N?712/6761/22 від 15 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 27 вересня 2022 року.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному Засобу «KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

28 серпня 2022 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою N? 4301058135 про подію, що має ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО N?CRHOCPS-21065GF.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «КІА SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ПрАТ «СК «УНІКА» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено 02 вересня 2022 року Протокол N?l огляду колісного транспортного засобу.

Відповідно Рахунка-фактури Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИ-АВТО» N?CK00002312 від 30 серпня 2022 року вартість відновлювального ремонту «КІА SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 складає 117 583,99грн.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX N?4301058135 від 14 вересня 2022 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 117 775,97грн.

Як вбачається зі страхового акту N?4301058135 від 04 жовтня 2022 року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 117 583,99грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИ-АВТО», що підтверджується платіжним дорученням N?048811 від 05 жовтня 2022 року.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «УНІКА» виконало свої зобов?язання перед страхувальником, згідно умов Договору страхування.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_10 був забезпечений полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» N?EP/209593826 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260 000,00грн., за шкоду майну - 130 000,00грн., франшиза - 0,00 грн.

Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 117 583,99грн., а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, то Позивач 13 жовтня 2022 року звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою №32933 на виплату страхового відшкодування на суму 117 583,99грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» 24 жовтня 2022 року перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» відповідно Платіжної інструкції N?55539646 у розмірі 48 799,72грн. та 14 листопада 2022 року, відповідно Платіжної інструкції N?60030368, у розмірі 48 799,72грн. Загальна сума страхового відшкодування, яке здійснила ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» складає 97 599,44грн.

Таким чином, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виконало свої зобов?язання, виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі, визначеному у полісі обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N?EP/209593826.

Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована наступним чином: загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_11 (відповідно рахунку СТО) складає = 117 583,99грн.; страхова сума за Договором (пп.5.1) =587 106,00грн.; Франшиза, згідно умов Договору 0% (п.8) = 0,00грн.; сума виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» 117 583,99грн.; сум відшкодована ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - 97 599,44грн.; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем: (117 583,99-97 599,44) = 19 984,55 грн.

Таким чином, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:1) протиправної поведінки; 2) шкоди;3) причинного зв?язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; 4) вини.

У позові указується, що 1) протиправною поведінкою є порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , зазначене у Постанові Соснівського районного суду м. Черкаси по справі N?712/6761/22 від 15 вересня 2022 року; 2) наявність шкоди (механічні пошкодження внаслідок ДТП та понесені витрати на відновлення застрахованого транспортного засобу; 3) причинний зв?язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою (порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , що стало причиною ДТП та завданням шкоди майну Страхувальника); 4) вина (порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , які спричинили ДТП) встановлена у Постанові Соснівського районного суду м. Черкаси по справі N?712/6761/22 від 15 вересня 2022 року та особисто визнана Відповідачем під час розгляду справи у суді.

Враховуючи наявний/доведений факт визнання вини ОСОБА_4 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, між діями відповідача (порушенням правил дорожнього руху) та наслідками в результаті дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження автомобіля є промий причинний зв?язок, що є підставою для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду.

Просить стягнути з ОСОБА_4 , в порядку суброгації, на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі в розмірі: 19 984 (дев?ятнадцять тисяч дев?ятсот вісімдесят чотири) гривень 55 коп. за такими реквізитами: Отримувач: ПрАТ «СК «УНІКА» код ЄДРПОУ 20033533; IBAN НОМЕР_12 в АТ «Райффайзен Банк»; МФО 300335. Витрати по сплаченому судовому збору покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 05.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 подала 08.09.2025 відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що на момент ДТП її цивільно-правова відповідальність була застрахована відповідно до полісу ОСЦПВ N? 209593826, укладеного з ПрАТ «СК Арсенал Страхування».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» саме страховик зобов?язаний здійснювати виплату потерпілому у межах страхових сум.

Крім полісу ОСЦПВ, у відповідача також діяв договір добровільного страхування цивільної відповідальності N? 11454/ЧК/19ДГ022 від 21.06.2022, укладений із тим же страховиком - ПрАТ «СК Арсенал Страхування».

Цей договір додатково покриває відповідальність у випадку перевищення ліміту ОСЦПВ.

Отже, навіть у разі, якщо збитки перевищили розмір, передбачений полісом ОСЦПВ, зобов?язання з їх відшкодування несе ПрАТ «СК Арсенал страхування», а не відповідач.

Згідно з вимогами цивільного та страхового законодавства, належним відповідачем у справах щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП є страхова компанія, яка видала поліс. У даній ситуації позивач безпідставно пред`явив вимоги безпосередньо до відповідача.

ДТП відбулося 28.08.2022, а позов подано лише у вересні 2025 року, тобто після закінчення загального строку позовної давності, визначеного ст. 257 ЦК України (3 роки).

Позивач не надав належних доказів розміру завданих збитків та підтвердження, що саме ці збитки не були відшкодовані страховиком.

Просить відмовити ПРАТ «СК Уніка"» у задоволенні позову про відшкодування шкоди.

Також 09.10.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з відзивом, у якому додатково зазначила, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право звернутися з регресною вимогою лише у випадках, прямо передбачених законом. Це, зокрема, випадки керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, відсутні чинного полісу, самовільного залишення місця ДТП тощо.

Жодна з перелічених підстав у справі відсутня.

3 постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2022 р. у справі N? 712/2452/22 вбачається, що відповідача притягнуто лише до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху). Суд не встановив обставин, які б свідчили про наявність підстав для регресних вимог відповідно до ст. 38 Закону України «Про ОСЦІВ» (керування у стані сп?яніння, відсутність полісу, залишення місця ДТП тощо).

До суду 27.10.2025 надійшла відповідь на відзив, у якій зазначається, що ДТП відбулось з вини відповідача, позивач виплатив власнику пошкоджено транспортного засобу страхове відшкодування на підставі укладеного договору, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення шкода в порядку суброгації.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі страхового акту N?4301058135 від 04 жовтня 2022 року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, Страховиком ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Полісом добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) N?CRHOCPS-21065GF від 06 січня 2021 року в розмірі 117 583,99грн.. шляхом безготівкового перерахування на рахунок Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИ-АВТО», що підтверджується платіжним дорученням N?048811 від 05 жовтня 2022 року.

Відповідно інформації з сайту Моторне (транспортне) страхове бюро, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди. волій автомобіля «FORD POCUS». державний номерний знак НОМЕР_13 був забезпечений полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповілальності власників наземних транспортних засобів ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» N?EP/209593826 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров?ю 260 000.00грн., за шкоду майну - 130 000.00грн.. франшиза - 0,00грн.

Позивач 13 жовтня 2022 року звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою N?32933 на виплату страхового відшкодування на суму 117 583,99грн.

ПрАТ «СК «Арсенал страхування» 24 жовтня 2022 року перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» відповідно Платіжної інструкції N?55539646 у розмірі 48 799,72грн. та 14 листопада 2022 року, відповідно Платіжної інструкції N?60030368 у розмірі 48 799.72грн. Загальна сума страхового відшкодування, яке здійснила ПрАТ «СК Арсенал страхування» на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» складає 97 599,44 грн.

Таким чином, ПрАТ «СК Арсенал страхування» виконало свої зобов?язання, виплатив, позивачу страхове відшкодування у розмірі. визначеному у полісі обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N?EP/209593826.

Оскільки при суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а ДТП відбулася 28 серпня 2022 року, а Позивач направив Позовну заяву до суду рекомендованим листом Укрпошти з відділення N?02156 у місті Києві 27 серпня 2025 рок, про що свідчить фіскальний чек Укрпошти та роздруківка відстеження відправлення за трекінг номером N?0215607556870, який додається, що свідчить про направлення позовної заяви без пропущення строку позовної давності.

Оскільки відповідач по суті не заперечує факт настання ДТП та свою вину у ньому, страхова компанія відповідача визнала подію страховим випадком та здійснила виплату страхового відшкодування у межах відповідальності до умов договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У заяві від 27.10.2025, від 17.11.2025 представник позивача Афанасьєва Л.П. просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Ухвалою суду від 28.10.2025 з занесенням до протоколу судового засідання, залучено як третю особу ПрАТ «СК Арсенал Страхування».

ОСОБА_1 19.11.2025 до суду надіслала заперечення на відповідь на відзив. Зазначила, що шкода покривається страховими договорами ї не потребує доплат відповідача. Вважає, що ПрАТ «СК Арсенал Страхування» мало обов`язок платити або усю суму шкоди або ліміт, який достатній для покриття суми шкоди. У разі недостатності коштів за ОСЦПВ, то різницю мав сплатити страховик за ДГО.

Через систему Електронний суд 09.12.2025 надійшли пояснення третьої особи ПрАТ «СК Арсенал Страхування», у яких зазначається, що 21.06.2022 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209593826, забезпечений транспортний засіб Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_14 . 28.08.2022 у м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_4 , транспортного засобу Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортного засобу Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

За вимогами ст. 29 Закону, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 34.4. ст. 34 Закону, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.

Страховиком встановлено, що, вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу) завданого власнику КТЗ Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був пошкоджений 28.08.2022, складає 97599,44 грн.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону, страхове відшкодування, визначене відповідно до законодавства завжди зменшується на суму франшизи. Як передбачено п. 5 Полісу № 209593826, розмір франшизи становить 0,00 грн. Таким чином, за результатами проведеного розслідування, на підставі наявних документів, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було визначено, що Позивачу підлягає до виплати страхове відшкодування у розмірі 97599,44 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було здійснено виплату страхового відшкодування Позивачу в розмірі 97599,44 грн., що Позивачем не заперечується, та, в силу ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування.

Наголошують, що розмір страхового відшкодування визначено відповідно до ст. 12, п. 1 ст. 22; ст. 29, ст. 36 Закону з урахуванням умов полісу № 209593826, тобто у повній відповідності до норм спеціального Закону. Отже, Страховик виконав свої обов`язки перед Позивачем у повному обсязі.

Процедура визначення розміру страхового відшкодування Страховиком в порядку, передбаченому Законом, детально регламентована на законодавчому рівні, а саме нормами спеціального Закону. При цьому, розмір відповідальності Страховика є обмеженим. Спеціальні норми Закону встановлюють певні умови для визначення розміру шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала шкоду, і яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, а саме: розмір шкоди обмежується лімітом відповідальності, встановленим в полісі (п. 22.1 ст. 22 Закону); розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону); розмір шкоди зменшується на суму франшизи, встановленої в полісі (ст. 9, 12 Закону) (у даному випадку 0,00 грн.). Отже, сума страхового відшкодування, а саме: витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством становить 97599,44 грн., а отже Страховик визначив розмір страхового відшкодування у цілковитій відповідності до вимог ст. 29 Закону. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди у межах суми страхового відшкодування, проте зобов`язання Страховика обмежене сумою страхового відшкодування, а не страховою сумою (лімітом відповідальності). В даному випадку, необхідно розмежовувати поняття «страхова сума» (ліміт відповідальності Страховика) та страхове відшкодування (страхова виплата).

Таким чином, при настанні страхового випадку, Страховик у межах (тобто у розмірі, що не перевищує страхову суму) страхової суми сплачує страхове відшкодування, однак його розмір розраховується відповідно до Закону та Полісу. Отже, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування, при розрахунку його розміру Страховик керується спеціальним Законом, отже обсяг відповідальності Страховика, в даному випадку, є обмеженим та становить розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу.

Таким чином, Страховик, у встановлені Законом строки, повністю виконав свої обов`язки щодо виплати страхового відшкодування позивачу у розмірі, який розрахований на підставі норм Закону.

.Просить врахувати ці пояснення та розгляд справи проводити без участі представника ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

У судовому засіданні відповідач підтримала подані відзиви та просила відмовити у задоволенні позову, з підстав, зазначених у них.

Інші сторони у судове засідання не з`явились. У поданих процесуальних документах висловили свою позицію щодо позовних вимог.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА», АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3 06 січня 2021 року укладено Поліс добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № CRHOCPS-21065GF. Предметом даного договору (п.4 ) є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - «KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За змістом п. 1.6 Умов до Договору страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо - транспортна пригода.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі N?712/6761/22 від 15 вересня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Дана постанова набрала законної сили 27 вересня 2022 року.

Потерпіла від ДТП ОСОБА_3 28 серпня 2022 року звернулась до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою N? 4301058135 про подію, що має ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО N?CRHOCPS-21065GF.

У протоколі № 1 огляду колісного транспортного засобу ТЗ KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ЗА УЧАСТІ ОСОБА_3 .

Відповідно Рахунка-фактури Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСИ-АВТО» N?CK00002312 від 30 серпня 2022 року вартість відновлювального ремонту «КІА SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 складає 117 583,99грн. з ПДВ, сума без ПДВ 97986, 66 грн.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX N?4301058135 від 14 вересня 2022 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 117 775,97грн., ПДВ складає 20 % - 19629, 33 грн., вартість ремонту без ПДВ складає 98146, 64 грн.

Згідно з страхового акту N?4301058135 від 04 жовтня 2022 року, ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 117 583,99 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів СТО партнер ПрАТ «СК «УНІКА». У вказаному акті зазначається, що вартість складових з урахуванням зносу становить 117 583,99 грн. (п. 9). Процент фізичного зносу, % згідно умов Договору у цифровому вигляді не визначений (п. 7).

Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією N?048811 від 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до Полісу ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N? 209593826 від 21.06.2022 водій автомобіля «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_10 був забезпечений ним з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260 000,00грн., за шкоду майну - 130 000,00грн., франшиза - 0,00 грн.

Строк дії договору з 10:44 21.06.2022 по 20.06.2023 включно.

Також між відповідачем та ПрАТ «СК Арсенал Страхування» 21.06.2022 укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту N? 11454/ЧК/19ДГ022 з лімітом відповідальності 10000 грн.

ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до ПрАТ «СК Арсенал Страхування» із заявою № 32933 на виплату страхового відшкодування у сумі 117583, 99 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал страхування» 24 жовтня 2022 року перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» відповідно Платіжної інструкції N?55539646 у розмірі 48 799,72грн. без ПДВ та 14 листопада 2022 року, відповідно Платіжної інструкції N?60030368 у розмірі 48 799.72грн. без ПДВ. Так, загальна сума страхового відшкодування, яке здійснила ПрАТ «СК Арсенал страхування» на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» складає 97 599,44 грн. без ПДВ.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені ВІД 29.04.2025 ОСОБА_4 змінила ім`я на « ОСОБА_1 ».

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 5 цього Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає поняття «страховий випадок» як дорожньо-транспортну пригоду за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Як встановив суд, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал страхування» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N? 209593826 від 21.06.2022 та забезпечений ним з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260 000,00грн., за шкоду майну - 130 000,00грн., франшиза - 0,00 грн.

Також між відповідачем та ПрАТ «СК Арсенал Страхування» 21.06.2022 укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту N? 11454/ЧК/19ДГ022 з лімітом відповідальності 10000 грн.

ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до ПрАТ «СК Арсенал Страхування» із заявою № 32933 на виплату страхового відшкодування у сумі 117583, 99 грн.

При цьому, як вбачається зі страхового полісу №209593826, заявлена до відшкодування сума не виходить за межі встановленого ліміту відповідальності.

ПрАТ «СК «Арсенал страхування» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» 97 599,44 грн. без ПДВ.

Положеннями ст. 108 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, з обґрунтування доводів позовної заяви та дослідженням матеріалів справи суд встановив, що сума позовних вимог у розмірі 19984,55 грн. - є сумою, яка не сплачена ПрАТ «СК Арсенал Страхування» на виконання заяви № 32933 на виплату страхового відшкодування у сумі 117583, 99 грн. (117583, 99-97 599,44).

Суд вважає хибним посилання представника третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал страхування», що сплачені 97 599,44 грн. без ПДВ, є сумою матеріального збитку з врахуванням зносу.

Так, на підтвердження розміру шкоди позивачем надано ремонтну калькуляцію від 14.09.2022 та страховий акт № 4301058135. Із зазначених документів убачається, що вартість запасних частин становить 87 872,20 грн, однак будь-яких відомостей про визначення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу чи застосування такого зносу до вартості запасних частин вони не містять.

Зокрема, у страховому акті графи щодо базового зносу транспортного засобу та відсотка зносу залишені незаповненими, а в ремонтній калькуляції Audatex відсутні будь-які розрахунки коефіцієнта фізичного зносу, відсотка зносу чи суми зменшення вартості запасних частин у зв`язку із його застосуванням. Наведена в калькуляції загальна вартість запасних частин відображає лише їх повну вартість, а не вартість з урахуванням фізичного зносу.

Указане надає можливість виснувати, що розрахунок страхового відшкодування здійснювався без застосування та без урахування фізичного зносу. Іншого матеріали справи не містять.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 зазначила, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника суперечить меті інституту страхування. Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови недостатності страхової виплати (перевищення ліміту або наявність законодавчих обмежень, наприклад, франшизи чи зносу).

У даній справі розмір збитку повністю охоплюється лімітом відповідальності страховика за обов`язковим полісом.

Водночас, позивач не обґрунтував, на якій підставі він покладає обов`язок відшкодування частини несплаченого страхового відшкодування іншій особі - відповідачу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За правилами ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі та є недоведеними, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 979, 993, 1116, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Головуючий: Н. М. Кондрацька