Ухвала суду № 138738402, 04.08.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/291/25

номер провадження 2/695/233/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю

секретаря Оніщенко Н.В.

представника відповідача адвоката Побиванця Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Побиванець Ю.В. заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи № 552/672/23, мотивуючи свою позицію тим, що правовідносини у названих справах є подібними, розмір процентів є надмірним в порівнянні з розміром отриманого кредиту, а судова практика у кредитних справах не є сталою.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд заслухавши думку позицію сторони відповідача встановив наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 року прийнято та призначено до розгляду Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільну справу № 552/672/23.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 18.02.2026 року у справі № 552/672/23 свідчить про те, що цивільна справа, у якій відкрито касаційне провадження, та справа, яка наразі розглядається судом першої інстанції є подібними, оскільки представники відповідачів вважають розмір нарахованих кредитором процентів у порівнянні з розміром кредиту є завищеним та надмірним.

Отже враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі № 695/291/25 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи № 552/672/23.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача відповідача адвоката Побиванця Юрія Володимировича задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 695/291/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи № 552/672/23.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.