Вирок № 138738344, 03.08.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1645/24

Провадження № 1-кп/693/58/26

В И Р О К

Іменем України

03.08.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження №12024250330000493 від 1 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаїв Самбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України з призначенням покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Воєнний стан введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому було продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02 травня 2023 року, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024.

ОСОБА_3 , 25 жовтня 2024 року, в денний період доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, звідки таємно вилучив бензопилу помаранчевого кольору з написом на шині «Saber 15», з написом на корпусі «TT HD01462», ринкова вартість якої, з урахуванням зносу, становить 3523 гривень 00 копійок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого разом з даним майном вийшов з вказаного приміщення та з території домоволодіння, тим самим заволодівши даною бензопилою, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 3523 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду сторонами надана угода про визнання винуватості від 3 серпня 2026 року, укладена між начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, зазначила, що не має претензій до ОСОБА_3 .

Відповідно до угоди, обвинувачений під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:

1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, у судовому провадженні;

2) перерахувати грошові кошти в співрозмірному з доходами ОСОБА_3 розмірі, але не менше 5 000 грн (п`яти тисяч гривень), на забезпечення потреб Збройних Сил України (на спеціальний рахунок Міністерства оборони України для благодійних пожертв у національній валюті (у безготівковій формі), за такими реквізитами: Код ЄДРПОУ: 00034022; Рахунок № UA458201720313281002302018611, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172).

Зобов`язання, вказане в пункті другому розділу другого Угоди, обвинувачений повинен виконати не пізніше одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного, сторони визнали щире каяття, усвідомлення суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та засудження своїх дій.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, визнано рецидив злочинів.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше судимий, повно та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, висловив бажання надання матеріальної допомоги Збройним Силам України), наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди щодо призначення наступного покарання.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Сторони погоджуються з тим, що наявні описані підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Сторони усвідомлюють, що з урахуванням п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.20215 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, роз`яснив обвинувачуваному, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, повно та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, висловив бажання надання матеріальної допомоги Збройним Силам України.

Щиросердечне визнання і каяття у вчиненому, суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України, призначено покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Штраф в повному обсязі сплачений 20.05.2026 року.

Витрати на залучення експертів складають 3 979,50 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 70, 370, 373, 374, 468, 469 ч. 4, 475, 476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 3 серпня 2026 року, укладену між начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 ріки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 19.05.2026 до 22.05.2026, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп. за проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - бензопила помаранчевого кольору з написом на шині «Saber 15», з написом на корпусі «TT HD01462» передати в розпорядження власника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7