Ухвала суду № 138737928, 04.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2761/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.

за участі секретаря судового засідання Федчук О.М.,

учасників справи:

представника позивача Голубєвої З.В.,

представника відповідача - 1 адвоката Білоконь О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Представник відповідача - 1 адвокат Білоконь О.В. заявила клопотання про витребування доказів судом, в якому вона просить витребувати матеріали цивільної справи ЄУН 569/10760/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Касюка Віктора Васильовича Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайдайв Груп» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання.

Представник позивача Голубєва З.В. підтримала клопотання, зазначила, що вказані докази є необхідними для правильного вирішення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування доказів обґрунтоване.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно як відповідач, так і представник відповідача не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 19, 81, 84, 274 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача - 1 адвоката Білоконь О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Рівненського міського суду Рівненської області:

- матеріали цивільної справи ЄУН 569/10760/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Касюка Віктора Васильовича Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайдайв Груп» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, установам, від яких витребовується інформація, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА