Ухвала суду № 138737859, 31.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17831/26

1-кс/569/6166/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницький ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області скаргу представника Директора ТОВ «Шаль» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ДОВ «Шаль» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді за скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У скарзі зазначає, що 17.07.2026 звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з заявою про кримінальне правопорушення вчинене військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві описані обставини кримінального правопорушення, у чому воно полягає та надано правову кваліфікацію з зазначенням статті закону про кримінальну відповідальність. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Заявник скарги ОСОБА_3 у судовому засідання скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 вказав, що відомостей про кримінальне правопорушення за вищевказаною заявою до ЄРДР внесено не було.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

17.07.2026 звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з заявою про кримінальне правопорушення вчинене військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за вищевказаною заявою не внесено.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального

Викладені у даній скарзі обставини є переконливими, наведені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, потребують перевірки, а тому слід зобов`язати уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, повторно розглянути заяву директора ТОВ «Шаль» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, та за наявності підстав внести відповідні відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування, та про результат розгляду повідомити заявника.

За наведених обставин, скарга підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, повторно розглянути заяву директора ТОВ «Шаль» ОСОБА_3 від 17.07.2026, відповідно до ст.214 КПК України, та за наявності підстав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити директора ТОВ «Шаль» ОСОБА_3 в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1