Ухвала суду № 138737724, 04.08.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1729/26

Провадження № 2-о/565/58/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Онопрійчук О.В.,

Павлик К.В.

- з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лозки Володимирецького району Рівненської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування Вараської міської ради призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Як на підставу вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що його бабуся ОСОБА_3 з 2018 року страждає на хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим бабуся заявника визнана інвалідом першої групи загального захворювання із спостереженням та лікуванням у психіатра. Протягом 2018-2022 року бабуся заявника неодноразово перебувала на лікуванні в КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради, проте стан психічного здоров`я так і не поліпшився. Внаслідок психічного розладу бабуся заявника ОСОБА_4 не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим вона має бути визнана недієздатною та їй має бути призначено опікуна.

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною підтримав клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 , згідно з консультаційним висновком спеціаліста КП "РОЦПЗН" РОР від 18.12.2025 року для ОСОБА_3 встановлений діагноз: (F 07.8) Розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорнагічного синдрому (змішаний варіант) з психотичними симптомами.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну документацію на її ім`я.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні О.В.Онопрійчук

К.В.Павлик