Постанова № 138737432, 04.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/676/26

Провадження №3/551/244/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії ВАД № 993456, складеного поліцейським СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Горбатько Ю.В., ОСОБА_1 08 червня 2026 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 -кизи домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 08 червня 2026 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 -кизи домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 , у кожному випадку, органами Національної поліції України кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 18 червня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с. 21 ).

Розгляд справи першочергово був призначений о 10 год. 00 хв. 08 липня 2026 року.

Будучи допитаним у судовому засіданні 08 липня 2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненому категорично заперечив, вказавши, що ініціатором постійних сварок являється його дружина ОСОБА_3 - кизи. При цьому, не заперечував факту висловлювання в адресу дружини нецензурною лайкою.

У зв`язку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 і викликом у судове засідання потерпілої ОСОБА_2 кизи, розгляд справи відкладено до 08 год. 30 хв.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив ( а.с. 24 ).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила ( а.с. 27 ).

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9993455 від 08 червня 2026 року ), виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993455 від 08 червня 2026 року ( а.с. 12 );

- електронним рапортом щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з вчиненням домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , що мало місце 08 червня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 13 );

- заявою ОСОБА_2 -кизи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ( а.с. 14 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 08 червня 2026 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою ( а.с. 15 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року, яка набрала законної сили 24 грудня 2025 року ( справа № 551/971/25, провадження № 3/551/437/25 ), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 грн. 00 коп. ( а.с. 17 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 повторно, протягом року, насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю дружині ОСОБА_2 ( протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9993455 від 08 червня 2026 року ) , відтак кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993456 від 08 червня 2026 року ) в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факт вчинення домашнього насильства у присутності дітей не свідчить про вчинення домашнього насильства відносно малолітніх чи неповнолітніх дітей та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин провадження за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993456 від 08 червня 2026 року підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 247, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9993455 від 08 червня 2026 року ), та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 ( одна тисяча двадцять ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577 отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України ( ЕАП ), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.173-2 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993456 від 08 червня 2026 року ), - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 04 серпня 2026 року.

Суддя: