Постанова № 138737377, 03.08.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1914/26

Провадження № 3/548/432/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, такої, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2019 року народження, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо контролю за поведінкою своєї дочки, внасілідок чого її неповнолітня дочка 31.05.2026 в обідній час курила електронну сигарету, тобто порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що малолітня дочка у її присутності схопила її електронну сигарету та стала курити. Вона думала, що донька просто хоче з сигаретою попозувати для фотографії, але та стала її курити. Побачивши це, ОСОБА_1 забрала у неї сигарету. Пояснила, що після цього випадку вона не тримає вдома електронних сигарет і поговоривши із донькою, роз`яснила їй негативні наслідки такої поведінки. Вказала, що як мати вона зробила висновки і просила її суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП стверджується:

- власноручними письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 у складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- відеозаписом правопорушення.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, молодий вік правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередженння, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушниці та недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко