Ухвала суду № 138737355, 04.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/623/26

Провадження №2/547/604/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шквиря Сергія Валерійовича до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 12.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 04.08.2026.

Відповідно до позовної заяви представник позивача просив витребувати у Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 02900038, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 9/1, електронна пошта: info.1krmnch.plt.notary@sumyjust.gov.ua ) спадкову справу про прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка була заведена Семенівською державною нотаріальною конторою 19 жовтня 1999 за № 200/1999 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . Зазначив, що витребування вказаної інформації допоможе повно та всебічно розглянути цивільну справу.

Позивач належним чином повідомлений, у підготовче судове засідання 04.08.2026 не з`явився. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 32-33).

Представник позивача адвокат Шквир С.В. належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився. Заявою від 03.08.2026 просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області повідомлена належним чином свого представника до суду не направила. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не подано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим, та інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, з метою отримання витребуваних доказів для об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 27.08.2026 року на 10 год 30 хв.

Враховуючи зазначене, ст.ст. 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 02900038, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 9/1, електронна пошта: info.1krmnch.plt.notary@sumyjust.gov.ua ) копію спадкової справи, яка була заведена Семенівською державною нотаріальною конторою 19 жовтня 1999 за № 200/1999 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 27.08.2026 року на 10 год 30 хв.

Зазначені докази необхідно надіслати у строк до 26.08.2026 року на адресу Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Семенівський районний суд Полтавської області із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко