Рішення № 138737334, 03.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2392/26

Провадження № 2/545/2228/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Коверди М.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») звернулось до Полтавського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 02.10.2024 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» ) в електронній формі був укладений договір про надання фінансового кредиту №02475-10/2024, на суму 6000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Проте, відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору. 27.01.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ « ФК «Кредит - Капітал» укладений Договір факторингу № 27012025, відповідно до умов якого, «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим кредитним договором. На підставі вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 02475-10/2024 від 02.10.2024 у сумі 19920,00 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 7080 грн. сума заборгованості за процентами, заборгованість за штрафом 6840 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19920,00 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначене судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін, вирішення питання витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 02.10.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02475-10/2024, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн, строком на 120 днів, процентна ставка 0,88 % в день, дата повернення кредиту 29.01.2025 (а.с.14 - 20).

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0299.

Згідно довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 02475-10/2024 від 2024-10-02 ідентифікований ТОВ «Стар Файненс Груп» за допомогою одноразового ідентифікатора W0299, час відправки ідентифікатора - 2024-10-02 о 17:10:10:13.959000, номер телефону НОМЕР_2 (а.с.23).

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» були виконані зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів, що підтверджено копією листа ТОВ «Пейтек», згідно якого підтверджується перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Стар Файненс Груп» на суму 6000 грн., номер транзакції: 1426515, дата і час виконання: 2024-10-02 17:15:04 год., призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору№02475-10/2024 від 2024-10-02 (зв. .а.с.24).

Відповідно до довідки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП : НОМЕР_3 , банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 . За період з 02.10.2024 по 07.10.2024 на платіжну картку № НОМЕР_4 , були зараховані кошти на суму 6000 грн. (а.с.56)

Докази на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем до суду не надані.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за кредитним договором № 02475-10/2024 від 02.10.2024 за період з 02.10.2024 по 27.10.2025 сума заборгованості становить 19920 грн., що складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 6000 грн., простроченої заборгованості за відсотками 1680 грн., прострочена комісія 5400 грн., штраф - 6840,00 грн. (а.с. 25 - 26).

Докази на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надані.

27.01.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №27012025, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і боржниками.( зворот а.с. 27- 32).

27.01.2025 складено акт прийому-передачі Реєстру боржників від 19.06.2025 до Договору Факторингу № 27012025 від 27.01.2025 ( а.с.33).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 19920,00 грн. (а.с.32 зворот).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена на адресу ОСОБА_1 досудова вимога за вих. № 24116808 від 11.05.2026, яка залишена відповідачем без відповідного реагування (а.с.34).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

У частині першій статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України)

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Зі змісту договору № 02475-10/2024 про надання фінансового кредиту від 02.10.2024 , укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора W0299, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

У статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором за кредитним договором № 02475-10/2024 від 02.10.2024, на підставі укладеного між ним та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором № 02475-10/2024 у загальному розмірі 19920 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000,00 грн., та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 7080,00 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом у розмірі 6840,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 (п. 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (п. 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (п. 69)).

Згідно з п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу.

Викладення Законом України від 22.11.2023 №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» п. 6 розд. ІV Закону № 1734-VIII у новій редакції не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитними договорами у період воєнного стану.

З доданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що штрафні санкції у розмірі 6840,00 грн. були нараховані відповідачу у період з 01.11.2024 по 27.01.2025. Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за штрафом, який нарахований за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії воєнного стану не відповідають закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №02475-10/2024 від 02.10.2024 в сумі 13080,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 7080,00 грн.

У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за штрафом, який нарахований за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 6840 грн, необхідно відмовити.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с. 1). Позовні вимоги позивача задоволені частково на 65,66 %. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) судовий збір у розмірі 1748,13 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору № 0107 про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року, Акту прийому-передачі наданих послуг від 10.04.2026 № 221 на суму 8000,00 грн., детальний опис наданих послуг до акту № 221 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, ордер від 02.07.2025, довіреність.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 02475-10/2024 від 02.10.2024 у розмірі 13080,00 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1748,13 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафом у розмірі 6840,00 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, поверх 4.)

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного рішення 03.08.2026.

Суддя О. В. Ткачук