Ухвала суду № 138737293, 04.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 526/1012/26

Провадження № 2/545/3094/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.04.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Гадяцьким районним судом Полтавської області було передано за підсудністю вказані матеріали заяви, оскільки згідно з інформації ЄДДР, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак дійшов висновку, що справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, до прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX село Селещина відносилося до Машівського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що на даний час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що при направленні справи за підсудністю порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини - передати на розгляд за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк