Рішення № 138736972, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2026Справа № 554/6244/26 Провадження № 2/554/3684/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді -Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 150 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №23823-09/2023. Згідно з умовами договору, відповідач отримав 15 000,00 грн. строком на 360 днів із процентною ставкою 2,50% в день. 29.03.2024 року право грошової вимоги за цим договором перейшло до позивача на підставі Договору факторингу №29032024.

Позивач просить суд стягнути тіло кредиту в сумі 15 000,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 135 000,00 грн., а також судові витрати 2 662,40 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.05.2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судові повістки у вигляді SMS-повідомлень не були доставлені через некоректно вказаний номер телефону. Водночас судові повістки успішно доставлені на його електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 22.05.2026 та 17.06.2026 року. Відзиву відповідач не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що електронний договір підписаний одноразовим ідентифікатором, що за Законом України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмового договору.

Факт перерахування кредитних коштів повністю підтверджується відповіддю емітента картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 30.05.2026 року, згідно з якою у період з 18.09.2023 по 23.09.2023 року на картку відповідача № НОМЕР_1 було фактично зараховано платіж у сумі 15 000,00 грн.

Згідно зі ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання з повернення кредиту має виконуватися належним чином, тому вимога позивача про стягнення тіла кредиту в розмірі 15 000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач нарахував відсотки за ставкою 2,50% у день за 360 днів строку кредитування, що становить 135 000,00 грн.

Однак, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, запроваджено поетапне обмеження максимальної денної процентної ставки за мікрокредитами з фінальним значенням не більше ніж 1% на день.

Застосовуючи принципи справедливості, розумності та недопущення надмірного боргового навантаження, суд зменшує розмір договірних відсотків до допустимого законом рівня - 1% у день.

Розрахунок правомірних відсотків: 15 000,00 грн * 1% = 150,00 грн у день. За 360 днів кредитування сума відсотків становить 54 000,00 грн. У стягненні решти суми відсотків 81 000,00 грн., суд відмовляє.

Позивач просить стягнути 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом та обсягом наданих послуг.

Враховуючи типовий характер позову та принципи співмірності, суд зменшує витрати на правничу допомогу до 1 500,00 грн.

Судовий збір становить 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволено частково на загальну суму 69 000,00 грн., що становить 46% від первісно заявлених 150 000,00 грн., судовий збір підлягає пропорційному стягненню з відповідача у розмірі 1 224,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №23823-09/2023 від 18.09.2023 року в загальному розмірі 69 000,00 грн. (шістдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок), що складається з 15 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 54 000,00 грн. заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення відсотків у розмірі 81 000,00 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1 224,70 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 500,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко