Постанова № 138736597, 04.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/827/2026

Справа № 537/3965/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2026 о 15 год. 00 хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.ч.1,2 ст. 150 Сімейного кодексу України, по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у присутності дитини вживала алкогольні напої, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через що не могла здійснювати догляд за дитиною, в результаті чого 06.06.2026 о 19 год. 18 хв. малолітній ОСОБА_2 був виявлений працівниками поліції далеко від дому без нагляду на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того 06.06.2026 о 15 год. 00 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , будучи особою, на яку протягом року накладалося стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кричала та нецензурно лаялася, дала ляпас по голові, в наслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП надійшли до суду 17.06.2026 та згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 17.06.2026 розподілені судді Фадєєвій С.О.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/3965/26 (провадження № 3/537/827/2026).

У судові засідання, призначені на 02.07.2026 та повторно на 04.08.2026, ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, судові повістки, направлені за адресою, зазначеною нею у протоколах про адміністративне правопорушення, повернулися не врученими з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на те, що ОСОБА_1 достовірно знала, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, не подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю її явки в судове засідання з поважних причин, не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, суд оцінює таку процесуальну поведінку як направлену на умисне, безпідставне затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, що суперечить загальноправовому принципу добросовісності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд позбавлений права у разі ухилення від явки до суду на виклик судді цю особу піддати приводу органом внутрішніх справ. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання КУпАП, яким є в тому числі охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Крім того, недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої такі обов`язки виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, у тому числі залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Відповідно до ч.3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398331 від 06.06.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398330 від 06.06.2026; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , який був опитаний в присутності психолога, з яких вбачається. що малолітній ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_3 , 06.06.2026 в обід мати з вітчимом почали вживати алкогольні напої, ОСОБА_1 кричала на сина і дала ляпаса по голові, через що він пішов з дому та гуляв до вечора біля магазину «МаркетОпт», не хотів повертатися додому, близько 19 год. сторонній чоловік викликав поліцію та його відвезли спочатку додому, а потім - до дитячої лікарні. Аналогічні пояснення щодо застосування матір`ю фізичного насильства до нього малолітній ОСОБА_1 надав працівникам БПП в м. Кременчуці, які здійснювали виїзд за викликом служби 102, що відображено у рапорті чергового ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, зареєстрованого у журналі ЄО 06.06.2026 за № 5932. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що 06.06.2026 близько 15 год. за адресою: АДРЕСА_3 у дворі біля будинку вони з родиною та кумами святкували День народження та вживали алкогольні напої, її син, ОСОБА_2 , попросив в неї 200 грн та сказав, що піде гуляти з друзями, біля 20 год. приїхали працівники поліції з сином та повідомили, що син перебував на проїзній частині по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, вона накричала на сина та посварила за його поведінку. Згідно з копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2025 (справа № 537/6671/25 ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Отже ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, залишивши впродовж тривалого строку дитину без будь-якого нагляду, та вчинила відносно малолітнього ОСОБА_2 повторно протягом року домашнє насильство, давши ляпаса по голові.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 537/3965/26 (провадження № 3/537/827/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та справу № 537/3966/26 (провадження № 3/537/828/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/3965/26 (провадження № 3/537/827/2026).

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл/ тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA618999980313000106000016706, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва