Ухвала суду № 138736523, 03.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/660/26

2-п/532/16/2026

Ухвала

Іменем України

03.08.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

представник ОСОБА_1 Каратун Є. Є.,

представник Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка Нестеки М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки , в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

Встановив:

03 червня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Каратун Євгена Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 05 травня 2026 року по справі № 532/660/26.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, оскільки жодних судових повісток не отримувала відповідно не мала змоги подати відзив на позовну заяву. Проти вимог позивача заперечує та прохає суд скасувати заочне рішення у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_2 . У судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка Нестека М. В. у судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2026 року позов Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено повністю.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву та заперечення щодо позовних вимог.

Представник відповідача отримав доступ до цивільної справи та відповідно вважається таким, що отримав рішення суду 29 травня 2026 року. Заяву про перегляд заочного рішення суду подав 02 червня 2026 року.

Таким чином позиція відповідача не була вислухана та належно оцінена судом при ухваленні рішення, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи, та могло б вплинути на винесення рішення. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та оцінка таким фактам може бути надана лише при розгляді справи та вирішення спору по суті.

Суд вважає, що за таких підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 258, 260, 287, 288, 289 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2026 року у справі № 532/660/26 скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13:10 годину 12 серпня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя