Рішення № 138736478, 27.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1325/26

Провадження № 2/552/1738/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

27.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретаря судового засідання Хрипунової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/1325/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СК «АРКС» 23.02.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява обґрунтована тим, що 01.08.2023 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda Octavia; НОМЕР_1 та транспортного засобу RENAULT; НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Вказував, що на момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 (далі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 26774а3п (далі-Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda Octavia, НОМЕР_1 .

Позивач зазначав, що здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 8929,97 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного RENAULT; 76303ХК на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213278521, та остання здійснила виплату у розмірі 752,97 грн.

Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 8177,00 грн. (8929,97 752,97).

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 8177,00 грн страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились учасники справи, судом було призначено на 22.07.2026 року.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення в даній справі складено 27 липня 2026 року.

Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 27 липня 2026 року.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2023 о 07 год. 00 хв. в м. Полтава, по вул. Яківчанська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault 19, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахував безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчини адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023 (справа №552/4441/23, провадження № 3/552/1871/23) ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем.

Також судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Skoda Octavia, НОМЕР_1 .

ПрАТ «СК «АРКС» 12.04.2023 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист», Оферта № 26774а3п, за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту № ARX3791830 від 23.08.2023 сума страхового відшкодування склала всього 8929,97 грн, яка була позивачем виплачена згідно платіжного доручення № 995405 від 25.08.2023.

Встановлено, що на час пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213278521.

Згідно страхового акту від 07.12.2023 АТ «СГ «ТАС» здійснила виплату та відшкодувала позивачу витрати у розмірі 752,97 грн.

Відповідно, невідшкодована позивачу сума склала 8177,00 грн. (8929,97 грн 752,97 грн).

Відповідно до п.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний компенсувати страховику суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8177,00 грн.

Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2662,40 грн., які складаються із сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8177,00 грн, 2662,40 грн. сплаченого судового збору, всього 10839,40 грн (десять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 27.07.2026.

Головуючий суддя О.А.Самсонова