Ухвала суду № 138736265, 03.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/16009/25

Провадження 2-с/524/221/26

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

03 серпня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

встановила:

12.01.2026 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалкою Ю.В. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 в розмірі 10434 грн. 41 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 411 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 500 грн. 02 коп., інфляційні витрати в розмірі 1825 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

31.07.2026 від представника боржниці адвоката Гонтара В.М. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

В заяві вказав, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, а про існування судового наказу дізналася після арешту її рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця заборгованість перед стягувачем не визнає та вважає, що між ними наявний спір. Судовий наказ просить скасувати.

За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суддею встановлено, що на підтвердження сплати судового збору, представником заявниці до заяви про скасування судового наказу додано платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» №8422-8634-7935-0832 від 30.07.2026.

Відповідно до довідки в.о. старшого секретаря суду від 31.07.2026 вих. 44266/26, судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції №8422-8634-7935-0832 від 30.07.2026 на суму 133,12 грн. зараховано по справі №524/16009/25 провадження №2-с/524/220/26.

Отже, судовий збір за наданим документом вже був зарахований до іншої справи. Представником заявниці до заяви про скасування судового наказу іншого документа на підтвердження сплати судового збору у даній справі не надано.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 4-2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що представником боржниці не надано документ на підтвердження сплати судового збору за звернення із заявою про скасування судового наказу до суду, така заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127,170,171,272 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Колеснікова