Ухвала суду № 138736211, 03.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6082/26

Провадження № 2/524/5406/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Предоляк О.С., за участю секретаря Косенко Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із проходженням відповідачем ОСОБА_1 військової служби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2026 року по справі №683/2276/25(провадження № 61-16285св25)

Відповідно до довідки командира ВЧ НОМЕР_1 від 11.07.2026 №3298 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Наданими документами підтверджено, що відповідач перебуває на військовій службі в період загальної мобілізації в особливий період.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити до закінчення обставин, що стали причиною зупинення, а саме- припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена ПРЕДОЛЯК