Вирок № 138736170, 04.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/308/26

381/4842/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116310000126 від 21.07.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки міста Фастів Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, на утриманні нікого не має, не працює, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимї,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

31.07.2026 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт від 31.07.2026 та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12026116310000126 від 21.07.2026, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, встановив, що на початку липня 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи в лісосмузі поблизу гаражного кооперативу по вул. Луговій в місті Фастів Київської області, помітила дикоростучу рослину роду коноплі, за відомими їй зовнішніми та запаховими ознаками, зрозуміла, що вказана рослина містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс.

Реалізуїочи свій протиправний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обіїу наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вищезазначена дикоростуча рослина, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, діючи умисно, зірвала декілька стебел з листками та суцвіттям з даної рослини, здійснивши таким чином, незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Зірвані стебла з листками та суцвіттям рослини роду коноплі, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_3 принесла на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де стала незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 висушила стебла з листками та суцвіттям рослини роду коноплі, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Після цього, з вказаних стебел з листками рослини роду коноплі, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, 21.07.2026 близько 13 год 00 хв, ОСОБА_3 , відокремила листя з суцвіттям, яке подрібнила шляхом перетирання долонями рук, тим самим виготовила речовину pocлиннoгo походження темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, яку помістила до поліетиленового пакету. Після чого поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, ОСОБА_3 поклала до своєї жіночої сумки, та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

21.07.2026 о 16 год 20 хв, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу по вул. Луговій в м. Фастів Київської області, ОСОБА_3 була зупинена працівниками Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та в подальшому затримана в порядку ст. 2982 КПК України. Під час особистого обшуку в ОСОБА_3 , з її жіночої сумки, яка була одягнена в останньої на лівому плечі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження тeмнo-зeленoгo кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 37,23 г, який остання незаконно придбала, виготовила і зберігала для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 37,23 г.

Канабіс, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-ІХ від 21.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці № 1, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 до 500 г. складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання, виготовлення та зберігання якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання та те, що ОСОБА_3 кримінальний проступок вчинила вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, однак не працює, дані про доходи ОСОБА_3 відсутні, призначити покарання у виді обмеження волі, встановлене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового терміну.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат згідно висновку № CE-19/111-26/39657-НЗПРАП від 29.07.2026 становить 2888 грн 16 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 04.08.2026.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання час її фактичного затримання 21.07.2026, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Стягнути зі ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 копійок у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом (маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 37,23 г), та яка знаходиться в спеціальному пакеті 6456570, передана на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6