Ухвала суду № 138736140, 30.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3352/26

381/4370/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю: секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Фастові клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за територіальною підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради, орган опіки і піклування Томашівської сільської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання житини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Бондара В`ячеслава Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради, орган опіки і піклування Томашівської сільської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання житини та стягнення аліментів.

16 липня 2026 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

29 липня 2026 року через Укрпошту до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за територіальною підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду м.Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача : АДРЕСА_1 , оскільки вказана територія відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва. Відповідач у клопотанні також посилається на те, що у справі про визначення місця проживання дитини, застосовуються виключно загальні правила підсудності за місцем реєстрації відповідача, що відповідає вимогам ст.27 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні 30.07.2026 позивач та його представник категорично заперечували проти задоволення клопотання та передачу справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача. Адвокат Бондар В.М. зазначив, що предметом спору є не лише визначення місця проживання дитини, але й інші вимоги, зокрема про стягнення аліментів, дитина фактично має зареєстроване місце проживання у м.Фастові та Фастівському районі, тому у даній справі застосуванню підлягають норми статті 28 ЦПК України, що безпосередньо свідчить про підсудність даної цивільної справи саме Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, підтримала позицію позивача, зазначила справа стосується інтересів дитини, яка проживає на території Фастівського району, тому підстав для передачу справи за місцем проживання відповідача не має.

Представник третьої особи - орган опіки і піклування Томашівської сільської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради подав до суду клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради та Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради, зазначивши підстави їх залучення здійснення безпосереднього ведення справ та координації стосовно захисту прав дітей у Фастівській міській територіальній громаді та Томашівській сільській раді за місцем реєстрації та за місцем проживання дитини відповідно. Також зазначив, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Фастівської міської територіальної громади, а проживає разом з батьком на території Томашівської сільської територіальної громади. Просив провести підготовче судове засідання без участі представника.

Суд, вислухавши позиції позивача, його представника, представника третьої особи щодо заявленого клопотання відповідача, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається із змісту позовної заяви позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Відповідачем до клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю долучено витяг з реєстру територіальної громади, яким підтверджується зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідач, звертаючись до суду з клопотанням про передачу цивільної справи про визначення місця проживання дитини за територіальною підсудністю, посилається на норми ст.27 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання відповідача), з урахуванням того, що дана категорія справ не віднесена до справ із альтернативною підсудністю (ст.28 ЦПК України).

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Проте, суд зазначає, що для цілей визначення територіальної підсудності цивільної справи про визначення місця проживання дитини, дійсно до уваги слід брати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи-відповідача, як того вимагає частина перша статті 27 ЦПК України.

ОСОБА_2 , звертаючись до Фастівського міськрайонного суду з даним позовом, просить суд: визначити місце проживання дитини з батьком, встановити факт самостійного виховання та утримання дитини та стягнути аліменти на утримання дитини.

У ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до Конвенції про права дитини та норм сімейного законодавства при вирішенні будь-яких питань щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та закріплене в СК України.

Зі змісту позовних вимог, які є предметом даного позову, а саме: про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, стягнення аліментів на утримання дитини, вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також у поданому позові та долучених матеріалах міститься підстави для застосування правил альтернативної підсудності справи, що визначені ст.28 ЦПК України.

Позивачем в одному позові об`єднано вимоги, які підсудні різним судам (а саме : визначення місця проживання дитини за правилами загальної підсудності- за місцем реєстрації відповідача, і стягнення аліментів на утримання дитини альтернативна підсудність - за вибором позивача), а тому цивільна справа має бути розглянута тим судом, до якого подано позовну заяву за однією з вимог, що не суперечить процесуальному закону.

Позивачем у позові заявлено вимогу про стягнення аліментів, виходячи з якої судом і було відкрито провадження у справі з урахуванням альтернативної підсудності (за місцем реєстрації позивача, з яким проживає дитина), у зв`язку з чим підсудність даної цивільної справи має визначатись згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за територіальною підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради, орган опіки і піклування Томашівської сільської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання житини та стягнення аліментів відмовити.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА