Ухвала суду № 138736095, 04.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/752/26

Провадження №2/377/639/26

04 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2026 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», від імені якого діє представник-адвокат Усенко М.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3007915 від 03.10.2020 в розмірі 17 8546,00 грн, судовий збір 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1372, яка надійшла до суду 07 липня 2026 року, відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до інформації Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації від 24.07.2026 №074/10/1-3211, яка надійшла до суду 03 серпня 2026 року на запит в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, за даними інформаційно-комунікаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 23 липня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване/задеклароване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді № 3120133 від 03 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 18 червня 2026 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач пред`явив позов в порядку частини 1 статті 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, проте, як було встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Славутицького міського суду Київської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Голосіївського району міста Києва, яка відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, то цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва ( 03127, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 04 серпня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич