Рішення № 138736002, 04.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/14342/25

Провадження № 2/375/228/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2025 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») Гнип В.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивував тим, що 5 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2565922383, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 35 299,09 грн зі строком користування 48 місяців, з річною процентною ставкою 0,01% від суми боргу за договором та щомісячними процентами 2,49% від суми кредиту, та зобов`язалася його повернути разом із процентами за користування ним.

1 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором № 2565922383 від 5 вересня 2022 року відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 01/09/21.

Незважаючи на це відповідач не виконала зобов`язання за вказаним договором та не повернула кредит у строки, передбачені кредитним договором, тому станом на 1 липня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 2565922383 від 5 вересня 2022 року становить 51 866,05 грн, з яких 30 896,13 грн - заборгованість за тілу кредиту, 2 643,78 грн - заборгованість за річними процентами та 18 326,14 грн. - заборгованість за щомісячними процентами.

Посилаючись на зазначені обставин представник просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та відшкодувати за рахунок останньої судові витрати.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Відповідно до довідки з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМС ДМС у м. Києві та Київській області від 16 вересня 2025 року № 3198 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року справу передано за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі на адресу зареєстрованого її місця проживання, яку 27 грудня 2025 року вручено уповноваженій особі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з вимогами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Стислий виклад позиції інших учасників справи

Відзив на позовну заяву або заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до суду не надходили.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 5 вересня 2022 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2565922383, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 35 299,09 грн строком на 48 місяців, а позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених кредитним договором № 256592238.

Умовами договору також передбачено, що:

процентна ставка 10,00% від суми кредиту (3 209,01 грн);

щомісячні проценти 3,50% від суми кредиту згідно з графіком платежів;

річні проценти 10,99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів;

заява про приєднання є, також, заявою на відкриття рахунку;

дата повернення кредиту співпадає з датою останнього платежу по графіку платежу;

кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Зміни до договору вносяться за згодою сторін, шляхом підписання додаткових угод. Зміна умов кредитного договору в тому числі і збільшення строку кредитування здійснюється за домовленістю сторін шляхом підписання додаткових угод до кредитного договору. Позичальник не має право протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від кредитного договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів в порядку передбаченому в пункті 2.10 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (публічна частина) та Закону України «Про споживче кредитування»;

у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну. У випадку невиконання або неналежного виконання кредитодавцем обов`язків за цим договором, кредитодавець зобов`язаний відшкодувати позичальнику збитки пов`язані з таким порушенням. Сторони цього договору, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що засвідчуються Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2565922383 від 5 вересня 2022 року станом на 3 червня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 51 866,05 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 30 896,13 грн, заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) у розмірі 2 643,78 грн та заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) у розмірі 18 326,14 грн.

1 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» право грошової вимоги до боржників, в тому числі, за кредитним договором № 2565922383 від 5 вересня 2022 року, укладеним ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1

АТ «Таскомбанк» надіслало ОСОБА_1 повідомленнявимогу, в якій просило сплатити заборгованість за кредитним договором № 2565922383 від 5 вересня 2022 року у розмірі 51 866,05 грн, яка залишена без виконання.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

(стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У справі, яка розглядається, суд встановив що:

-за укладеним сторонами договором ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 35 299,09 грн та зобов`язувалася його повернути і сплатити проценти за користування кредитом;

-відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість;

-матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечувала наявність кредитних зобов`язань;

-надані позивачем докази підтверджують факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

- право вимоги за кредитним договором № 2565922383 від 5 вересня 2022 року набуло АТ «Таскомбанк»;

-у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором № 2565922383 від 5 вересня 2022 року у розмірі 51 866,05 грн, з яких: 30 896,13 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 643,78 грн - заборгованість за річними процентами та 18 326,14 грн - заборгованість за щомісячними процентами;

- ОСОБА_1 не спростувала належними і допустимими доказами розмір заборгованості та правильність розрахунку.

З урахуванням викладеного, позивачем доведено існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» підлягають стягненню 2 422,40 грн у відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2565922383 від 5 вересня 2022 року у розмірі 51 866,05 грн (п`ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень п`ять копійок), з яких: 30 896,13 грн (тридцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень тринадцять копійок) - заборгованість за тілом кредиту, 2 643,78 грн (дві тисячі шістсот сорок три гривні сімдесят вісім копійок) - заборгованість за річними процентами та 18 326,14 грн (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість гривень чотирнадцять копійок) - заборгованість за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) у відшкодування судового збору, сплаченого за подання позову.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 4 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Суддя Марина СМИК