Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2853/26
Номер провадження 2/373/2021/26
УХВАЛА
про витребування доказів
04 серпня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 6779435 від 19.06.2023 в загальному розмірі 15529,90 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні за письмовими матеріалами.
Одночасно з позовною заявою у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.
У клопотанні представник просить витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка НОМЕР_2 та інформацію про надходження в період з 19.06.2023 по 28.06.2023 на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 7000,00 грн.
Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позивальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу.
Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом
Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено 19.06.2023, за яким позичальнику надано кредит в сумі 7000 грн.
До позову долучена копія листа ТОВ «ФК Контрактовий Дім» про успішний переказ коштів згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 7000,00 грн на картку НОМЕР_2 ; № транзакції 1252587783.
Згідно перших шести цифр у номері картки (414939), яка зазначена в кредитному договорі та у платіжному дорученні відповідна картка випускається АТ «ТАСКОМБАНК».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено 19.06.2023, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером НОМЕР_2 ; якщо так, то чи була проведена 19.06.2023 безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 7000,00 грн (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка НОМЕР_2 ; якщо так, то чи була проведена 19.06.2026 безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 7000,00 грн (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 138735927, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2853/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: