Вирок № 138735777, 06.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8089/26

Провадження № 1-кп/369/1741/26

В И Р О К

іменем України

06.05.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 12026116380000035 від 21.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

21.04.2026 року близько 16 години ОСОБА_3 в лісосмузі неподалік вулиці Залізничної в с. Крюківщина Бучанського району Київської області на землі знайшов обмотаний липкою блакитною стрічкою згорток з прозорим поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною, усвідомлюючи, що вміст пакету особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Підібраний згорток сховав його у свою праву шкарпетку та в такий спосіб незаконно зберігав до 17.31 цього ж дня до моменту його затримання на перехресті вулиць Садової та Залізничної в с. Крюківщина Бучанського району Київської області в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які під час обшуку в присутності двох понятих виявили та вилучили у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/22183-НЗПРАП від 27.04.2026 року надана на дослідження кристалоподібна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у речовині становить 1,249 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурор Бучанського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що на виконання ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисниці ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, є підставами для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина ОСОБА_3 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_3 не перебуває на спеціальних обліках, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведеного суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України покарання пробаційний нагляд терміном в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки пробаційного нагляду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період пробаційного нагляду обов`язки, визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12025116410000062 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989.

Речові докази у справі:

-кристалоподібну речовину синього кольору PVP масою 1,249 г., яка поміщена до спецпакету № 6617461 та передана до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

-диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку надсилається прокурору, обвинуваченому та його захисниці.

Суддя ОСОБА_6