Вирок № 138735755, 15.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8585/26

Провадження № 1-кп/369/1754/26

В И Р О К

іменем України

15.05.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 12026116380000041 від 29.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, офіційно не працює, раніше судимий вироком від 19.05.2023 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 грн штрафу, які ухвалою від 13.11.2023 року Святошинського районного суду м. Києва замінені на 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

29.04.2026 року близько 17 години ОСОБА_3 у лісосмузі по вулиці Залізничній в м. Вишневе Бучанського району Київської області знайшов на землі та підібрав прозору пластикову колбу з синьою кристалічною речовиною, усвідомлюючи, що це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Підібране поклав до нагрудної сумки, яку мав при собі, та в такий спосіб незаконно зберігав до 18.15 цього ж дня до моменту його затримання поблизу будинку № 9 по вул. Залізничній в м. Вишневе Бучанського району Київської області в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які під час обшуку в присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_3 з нагрудної сумки прозору пластикову колбу з речовиною синього кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/23632-НЗПРАП від 06.05.2026 року надана на дослідження кристалоподібна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у речовині становить 0,781 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, є підставами для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина ОСОБА_3 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_3 не перебуває на спеціальних обліках, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, не працює, стосовно нього на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області перебувають дві кримінальні справи за ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 369/8358/22) та за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 369/10351/26), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведеного, враховуючи вперте небажання ОСОБА_3 дотримуватися правил поведінки у суспільстві, дані про попередню судимість за аналогічне кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України покарання обмеження волі в межах санкції, передбаченої вказаної статтею, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

При призначенні покарання суд не враховує вирок від 19.05.2023 року Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/8803/23, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн, які ухвалою того ж суду від 13.11.2023 року заміні на 240 годин громадських робіт, скільки в наданих прокурором матеріалах відсутні дані про невиконання призначеного покарання, а також, виходячи з приписів п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, відповідно до якого ухвала від 13.11.2023 року повинна бути виконана протягом двох років з дня набрання нею чинності.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Строк відбування обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання рахувати з дня прибуття до виправного центру.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12025116410000062 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989.

Речові докази у справі:

-кристалоподібну речовину PVP масою 0,781 г., яка поміщена до спецпакету № 6601588 та передана до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

-диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку надсилається прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_6