Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/8745/26
Провадження №1-кп/367/1003/2026
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026111040000378 від 16.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арбузинка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №12026111040000378 від 16.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 року головуючим суддею визначено ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 14.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Згідно із наказом голови Ірпінського міського суду Київської області №26/К від 24.07.2026 змінено в особових документах судді ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ».
У судове засідання, призначене на 04.08.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань. Про причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв або клопотань від нього на адресу суду не надійшло.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки останній на зв`язок не виходить, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не повідомив.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. 140-143, 318, 323, 369-372, 392-396 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12026111040000378 від 16.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 02 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арбузинка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово завчасно до судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138735653, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/8745/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: