Постанова № 138735360, 04.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/5830/26

Провадження № 3/362/1856/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ніде не працює,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2026 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері співмешканця ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала, простягала руки, чим завдала шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи без тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом за адресою її проживання, яку вона отримала особисто, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також шляхом направлення смс-повідомлення, відповідно до заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс повідомлення, які вона отримала, що вбачається з довідок про доставку повідомлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даній категорії справ є необов`язковою.

Судом досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вона вказала, що висловлювала образи до ОСОБА_1 в якості самозахисту, коли та ображала її словесно, виганяла з будинку та вдарила її в праву брову;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;

- копію заяви ОСОБА_2 до поліції від 06.07.2026, в якій вона просить розібратися в ситуації, що склалася, а саме: співмешканка її сина ОСОБА_1 , яка проживає разом з нею та її сином в одному будинку, вчинила відносно неї сварку, виганяла її разом з неповнолітньою донькою з будинку, який частково перейшов їй по праву дарування від її дідуся і бабусі, чим вчинила відносно неї моральне насильство, а також фізичне насильство, вдаривши її в брову над правим оком;

- рапорт помічника інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, відповідно до якого 06.07.2026 о 15:56 на службовий планшет надійшло повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_2 повідомила, що дівчина її сина ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою та нанесла удар долонею в область обличчя (тілесних ушкоджень не виявлено). В свою чергу ОСОБА_1 повідомила, що мати її хлопця також ображала її нецензурною лайкою. Встановлено, що вказані громадянки вчиняли один до одної дії, які можна охарактеризувати як домашнє насильство;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, де зафіксовано обставини, про які вказано в рапорті.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно матері свого співмешканця, з якою вони проживають разом, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) та фізичного характеру (удар долонею руки по обличчю), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи все вище зазначене, характер адміністративного правороушення, а саме: дії як психологічного, так і фізичного характеру, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки призначення їй більш м`якого адміністративного стягнення у виді штрафу не відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і особі винної, яка ніде не працює, про наявність в неї інших джерел доходу суду невідомо, тому не можливо зробити висновок про її майновий стан.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА