Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 362/4679/26
Провадження № 3/362/1472/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гур`їв, Казахстан, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
29.05.2026 о 09:20 ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку № 61 по вул. Центральна в с-щі Калинівка Фастівського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не спричинить перешкоди іншим особам, був неуважний, не звернувся до інших громадян за допомогою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився позаду, під керуванням ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, однак пояснив, що він включив знак аварійного оповіщення і здав назад, переконавшись, що нікого позаду не було, в цей час ОСОБА_2 за кермом автомобілем «RENAULT ZOE», номерний знак НОМЕР_3 підлетіла з боку, уникнути зіткнення не вдалося.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.05.2026, в яких вона вказала, що, увімкнувши поворот на право, здійснювала поворот у двір, в цей момент водій автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 , не подивившись назад, почав здавати назад і, таким чином, в`їхав в її ліву сторону;
- схему ДТП, на якій відображено ділянку дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення і пошкодження, які вони отримали.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 ПДР доведена повною мірою, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Олена СУХАРЕВА
Судове рішення № 138735325, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4679/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: