Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/8516/26
Провадження № 2/361/4248/26
04.08.2026
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, шляхом визнання рішення незаконним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 про захист прав споживача, шляхом визнання рішення незаконним.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що що оскаржуваним рішенням комісії відповідача було неправомірно задоволено акт про порушення № 1865 від 26.03.2026 року щодо начебто несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та проведено незаконне донарахування необлікованого об`єму природного газу в сумі 69 493,93 грн.
За відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до п. 1 ч. 6, п. 1 ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадженняз викликом (повідомленням) учасників/сторін.
Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, шляхом визнання рішення незаконним та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 14.10.2026 року. на 14:10 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401 Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 в залі судового засідання № 6/каб. № 208).
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів (доказів) повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз`яснити учасникам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа буде розглянута за наявними в ній доказами.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача шляхом надсилання до електронного кабінету.
Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної зави з доданими до неї документами направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 04.08.2026 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 138734550, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/8516/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: